подвешенная вода и влажность этой зоны оказывается значительно более: высокой, нежели влажность, соответствующая максимальному смачи- ванию. Поэтому сам Лебедев, в опытах которого высота колонн не превы- шала 3 м, считал, что колоннами такого размера можно пользоваться лишь для почв и грунтов песчаного механического состава, в то время как для почв и грунтов суглинистого и глинистого механического состава не- обходимы колонны более высокие. Ниже мы увидим, что это, повидимому, не совсем так. Например, для лесса уже в пределах трехметровой колонны, в верхней ее части, Лебедев получал зону с постоянной влажностью, соответствующей максимальному смачиванию. Метод высоких колонн основан на том принципе, что в верхней части колонны единственной силой, которая может удержать влагу, является сила молекулярного притяжения почвенных частиц и что, следовательно, при условии свободного стекания воды из верхней части колонны в по- следней может остаться только та влага, которая будет удерживаться эти- ми силами. Ниже мы увидим, что это предположение Лебедева может оспариваться, так как есть основания полагать, что в этих условиях (т. е. в верхних частях высоких колонн) не вся влага непосредственно удерживается си- лами молекулярного притяжения. Основываясь на своем, изложенном выше, мнении о резкости границы молекулярно связанной воды и о большой величине градиента молекуляр- ных сил, Лебедев предложил и Ддругой метод определения количества воды, соответствующего максимальной смачиваемости почв. Этот метод заключается в том, что навеску избыточно увлажненной почвы помещают в силовое поле, значительно превосходящее поле земного тяготения. Это может быть достигнуто при помощи центрифуги. Впервые применение этого метода было описано Лебедевым еще в 1919 г. (1919, стр. 61 и сл.). При этом им применялась центрифуга, создававшая ускорение, равное 400 #. В дальнейшем им была сконструирована центрифуга, которая могла давать ускорение, превышающее ускорение силы тяжести в 70 000 раз. Описанию этой центрифуги и полученных при ее помощи результатов по- священа особая работа Лебедева (1927). В этой работе мы находим табл. 1, которая, по сути дела, является обо- снованием данного метода. Данные этой таблицы мы воспроизводим в табл. 29. Сам Лебедев из этих данных делает тот вывод, что когда сила центрифуги «...достигает 18 000 г, то дальнейшее ее увеличение до 70 000 # не сопровождается дальнейшим уменьшением влажности почвы (небольшое уменьшение обязано, несомненно, большому высыханию почвы при более быстром вращении центрифуги). Эти наблюдения показывают: 1) что сила в 18 000 — 20 000 & уже достаточна, чтобы удалить гравитационную воду из самых тонких капилляров глинистой почвы, и 2) что пленочная вода не может быть оторвана от почвенных частиц даже при 70 000 @. Таким обра- зом, наш взгляд... что пленочная вода удерживается почвой с колоссаль- ной силой и имеет весьма резкую границу, т. е. что действие молекулярных сил, как бы вдруг обрываясь в одном направлении, должно с чрезвычай- ной быстротой возрастать в противоположном направлении, — нашел дальнейшее экспериментальное подтверждение. В самом деле, сила, рав- ная 1 # (метод высоких колонн), равно как и 70 000 #, оставляет в почве одно и то же количество пленочной воды» (1927, стр. 12—13). Это наибольшее количество пленочной влаги, которое может быть удер- жано почвой, т. е. наибольшее количество влаги, которое может быть удержано в почве силами молекулярного притяжения, было названо Лебедевым максимальной молекулярной влагоем- костью почвы. «Способность почв удерживать в себе воду благодаря моле- кулярным силам сцепления между частицами почвы и воды я называю 110 ”