эти исследователи, заключалось в том, что теплота смачивания выделяется при образовании лишь мономолекулярного слоя сорбированной влаги. Из всего сказанного и получился вывод о том, что над 10%-ным раствором серной кислоты образуется мономолекулярный слой сорбированной вла- ги. Соответствующее содержание влаги указанными авторами было на- звано максимальной гигроскопичностью почв. Изложенные только что взгляды Родевальда и Митчерлиха не соответ- ствуют, видимо, действительности. Во-первых, если мы рассмотрим их данные по теплоте смачивания, то убедимся в том, что по мере прибавле- ния воды количество тепла, выделяющееся на единицу веса прибавленной воды, уменьшается. Это очень отчетливо видно из дифференциальных кривых теплоты смачивания, построенных нами по данным Митчерлиха (1901) и изображенных на рис. 35 и 36. Уже одно это обстоятельство поз- воляет высказать сомнение в том, что максимальному выделению теплоты смачивания соответствует образование только мономолекулярного слоя сорбированной воды. Если бы он был действительно мономолекулярным, то величины д‘%‚ должны были бы оставаться более или менее неизменны- ми на протяжении всего того диапазона влажности, при котором выде- ляется теплота смачивания, и вместо кривых на рис. З5 и 36 мы получили бы прямые линии, имеющие вначале направление, близкое к параллель- ному оси абецисс, а затем резко изгибающиеся и под прямым углом упи- рающиеся в ось ординат. Наблюдающееся на самом деле уменьшение ве- йг ЛИЧИН Й С УВЭЛИЧЭНИЭМ влажности СВИДЭТЭЛЬСТВУЭТ о том, что ХЗРЗКТВР, качество, сорбции воды также меняется, что может иметь место в том слу- чае, если образование мономолекулярного слоя в дальнейшем сменяется образованием полимолекулярной водной оболочки. Митчерлих и сам впоследствии отказался от своего первоначального взгляда и присоединился к мнению Эренберга (ЕБтепЬегр, 1922, стр. 270— 273), который считал, что максимальная толщина пленки гигроскопиче- ской воды равна 10 диаметрам молекулы воды. Впрочем, свою точку зрения Эренберг обосновывает весьма неубедительно. Второе возражение против мономолекулярности этой оболочки при образовании ее над 10%-ным раствором серной кислоты может быть сде- лано на основании некоторых исследований, позволяющих рассчитать толщину получающейся оболочки. К числу таких исследований принадле- жат работы Добенека (РоБепесК, 1892), Бриггса (Вг1ор5, 1905), Катца (Кайх, 1912), Одэна (О4еп, 1921), Томаса (Твотазв, 1924) и Рыжова (1937). Добенек (1892) изучал гигроскопическое поглощение воды на фрак- циях песка разной крупности. Результаты его исследований приводятся в табл. 9. Бриггс (1905, цитирую по Мак-Бэну, 1934, стр. 170—171) отнесся кри- тически к результатам исследований Добенека — на том основании, что последний работал при относительной упругости водяного пара, равной 100% или весьма близкой к этой величине, вследствие чего в его опытах не была исключена капиллярная конденсация. Бриггс считал, что в своих опытах он этой погрешности избег, помещая сорбент (тонко растертый кварц) во вращающиеся трубки. При определении величины сорбдии при относительных упругостях, близких к 100%, трубки непрерывно встря- хивались. В результате своих опытов Бриггс определил толщину сорби- рованной пленки воды, при относительной упругости водяного пара Р, - — 83%, равной 45 А, а при ; — 99% — равной 266 А, т. е. соответ- о ственно в 16 и 96 диаметров молекул воды. 71