специальных журналов, хотя число работ, посвященных этому вопросу, не так велико и никаких новых теорий, которые заслужили бы всеобщего признания, пока не предложено. Между тем вообще таких теорий довольно много и при этом весьма разнообразных. Мы не будем входить в их рас- смотрение, во-первых, потому, что автор настоящей работы не является специалистом в этой области, во-вторых, потому, что это далеко увело бы нас от неш@редственной темы нашей работы, для которой эти теории ничего существенно нужного не дают, и в-третьих, потому, что сами эти теории еще настолько спорны, что их применение к конкретным системам вроде почвы по меньшей мере преждевременно. Интересующиеся могут ознакомиться с работами Финдлей (1914), Тиля ('ТЫ1е!, 1940), Меткафа (Мебса|!, 1940 и 1941), Фреденгагена (ЕтейепЬареп, 1935), Мейера (Меуег, 1945), а по приведенной в этих работах библиографии проследить и всю историю вопроса. Его современное состояние в целом весьма хорошо оха- рактеризовано следующими словами акад. И. А. Каблукова: «Почему осмо- тическое давление равно газовому? Вот вопрос, на который до сих пор мы не имеем определенного ответа. Некоторые исследователи, увлекшись вышеуказанной аналогией между газовым состоянием веществ и их со- стоянием в растворах, приняли за причину осмотического давления то’ же, что служит причиной давления газов: т. е. подобно тому, как давле- ние газа происходит от ударов молекул о стенки сосудов, так и осмо- тическое давление производится ударами о полупроницаемую стенку частид растворенного вещества. С этой точки зрения растворитель пред- ставляет только среду, в которой свободно двигаются частицы растворен- ного вещества. Между тем можно принять, что причиной осмотического давления является то притяжение, которое оказывают частицы растворенного вещества в воде. Это притяжение заставляет проникать воду в сосуд с полу- проницаемой стенкой, когда в нем будет находиться раствор и он будет погружен в воду. По этому воззрению агентом, вызывающим осмотиче- ское давление, является взаимное притяжение между частицами растворен- ного вещества и растворителя. По нашему мнению, последнее воззрение наиболее приближается к истине» (Каблуков, 1936). Нам кажется, что то предположительное решение вопроса, которым И. А. Каблуков заканчивает эти слова, ближе всего отвечает природе явления и такое представление является наиболее подходящим и для тех явлений, с которыми мы имеем дело в почвах. В связи с этим мы упомянем здесь только об одной работе, которая хотя и основана по преимуществу на классической теории, но в ней, под` давлением фактов, эта классическая теория начинает уступать место не- которым другим взглядам. Мы имеем в виду работу Оствальда и Мюндлера (ОзЁжа!а ппа Мап@!ег, 1919). Эти авторы исходят из расхождений, наблю- дающихся между измеренными величинами осмотических давлений и теми, которые вычисляются по законам Вант-Гоффа. Наблюденные давления всегда выше, чем вычисляемые. По мнению авторов, наблюдаемое осмо- тическое давление слагается из «чистого Вант-Гоффовского давления», в основе которого лежат кинетические явления в соответствии © клас- сической теорией, и некоторого добавочного давления, в основе которого лежит притяжение растворителя к частицам растворенного вещества, т. е. сольватация последнего. Крайним случаем такой сольватации является набухание концентрированного геля. Использовав установленную Поз- няком и Фрейндлихом зависимость между концентрацией и набуханием, Оствальд и Мюндлер дают следующее уравнение: Ра — ИГс, -- Кся, 38