где Р — осмотическое давление растворенного вещества;
В — газовая постоянная;
с — концентрация раствора;
Т — асболютная температура.
Явления, связанные с осмотическим давлением, и управляющие этими
явлениями количественные закономерности привлекаются ‘многими ис-
следователями, каковы, например, Фагелер, Маттсон, Альтен и Курмис
и др., для объяснения явлений передвижения влаги в почве. Поэтому нам
нужно познакомиться с современным состоянием вопроса об осмосе и
осмотическом 
давлении. На первый взгляд такая постановка вопроса
может показаться странной. Понятия об осмотическом давлении и об осмосе
так давно вошли во все учебники химии и физической химии, вплоть до
самых элементарных, что возвращение к этому вопросу в настоящей
работе может показаться излишним. Однако это не так.
Нельзя не признать того, что явление осмоса и его количественное
выражение — осмотическое давление — получили весьма обстоятельную
математическую разработку. В этом не трудно убедиться, заглянув в лю-
бой современный учебник или монографию, трактующие вопросы хими-
ческой термодинамики. Однако от этого математического описания явле-
ния еще весьма далеко 
до познания его сущности. И это, несомненно,
вссьма ясно представлял себе сам создатель теории осмотического давле-
ния — Вант-Гофф. В одной из свойх работ онТпишет: «Опять перед нами
стоит бесцельны й?, по существу говоря, вопрос: чем вызывается
осмотическое давление? Действительно, как уже указывалось, меня инте-
ресует только его величина; поскольку установлено, что она равна вели-
чине газового давления, постольку можно склониться к предположению
о механизме, подобном газовому. Кого это вводит, однако, в заблуждение,
тот может просто 
отбросить? размышления о механизме»
[1892, цитирую по Оствальду (Озёма!4, 1918)].
Сам Оствальд вполне солидаризируется с Вант-Гоффом в этом вопросе,
говоря: «... что же касается представлений о силах, которые здесь прини-
мают участие, то для классической теории это вопрос совершенно второ-
степенный» (Озсма!а, 1918).
Эти признания классиков немецкой школы представляют для нас сейчас
интерес с двух сторон. Во-первых, они свидетельствуют о поразительном
отсутствии у названных ученых пытливости научной мысли; ограничиваясь
установлением количественных закономерностей, они не проявляют жела-
ния заглянуть в сущность явления. Стремление к познанию истины объяв-
ляется бесдельным, а непознаваемость — естественным аттрибутом изучае-
мого 
явления.
Во-вторых, эти высказывания свидетельствуют о том, что даже у осно-
воположника учения об осмотическом давлении — Вант-Гоффа не было
полной уверенности в том, что его представления о механизме осмоти-
ческого давления были вполне бесспорными.
Между тем каждый, кто пытался составить себе представление о меха-
низме явлений, лежащих в основе осмотического давления, хорошо знает,
что сделать это не так просто. «Нлассические» представления по этому
предмету, изображающие растворенное вещество находящимся как бы
в газообразном состоянии, причем осмотическое давление вызывается
ударами молекул этого вещества о полупроницаемую стенку или, наоборот,
о внешнюю поверхность раствора на его границе с газообразной фазой,
встречают очень много возражений. Не удивительно поэтому, что вопрос
о сущности, о механизме осмотического давления не сходит со страниц
* Разрядка наша.— А. Р.
* Разрядка наша.— 
А. Р.
37