В результате творческих усилии этих исследователей учение о ВодНоМ режиме почв, об их водно-физических свойствах получило свое дальнейшее развитие, находя одновременно все большее и большее применение, особен- но в послеоктябрьский период, в народном хозяистве нашей страны. Большое число работ по вопросам почвенной гидрологии было выпол- нено и за рубежом, особенно начиная с конца прошлого столетия. Среди этих работ мы находим ценные экспериментальные исследования по отдель- ным вопросам поведения почвенной влаги. Однако для громадного боль- шинства этих исследований, при всей тщательности и обстоятельности их выполнения, характерно отсутствие подчинения их какой-либо руководя- щей идее. Те же попытки создания обобщающих концепций, которые мы находим в зарубежной литературе, каковы, например, работы Верлюи (Уегв!пуз, 1917), Цункера (7лпКег, 1930), Фагелера (Уасе1ег, 1932), Аль- тена и Курмиса (АМеп ппа Кигомиез, 1939) и других, — отличаются тем, что основаны по преимуществу на различных лабораторных опытных ис- следованиях, а отчасти имеют умозрительный характер и недостаточно связаны с теми явлениями, которые наблюдаются в природе. Несомненно, что лабораторно-экспериментальные приемы изучения отдельных явлений совершенно законны и необходимы в процессе исследования. Но все подобные работы приобретают свою истинную ценность и могут быть с пользой применены и в науке и в практике лишь после того, как их результаты будут связаны с явлениями, наблюдаю- щимися в природе. А вот этого-то, повторяем, в громадном большинстве зарубежных исследований и нехватает. В связи с этим и попытки создания обобщающих концепцийи оказывают- ся либо весьма формальными, умозрительными, либо, в лучшем случае, односторонними. Обратимся теперь к отсчественным работам обобщающего характера. При этом мы не будем сейчас касаться исследований, трактующих вопросы водного режима, каковы, например, замечательные исследования Высоцкого, и рассмотрим лишь те работы, предметом которых являются общие закономерности поведения почвенной влаги. Первым таким исследованием следует считать работу МКоссовича (1904), весьма содержательную, несмотря на ее краткость. В этой работе Коссович обобщает весь тот фактический материал, который имелся к тому времени в литературе по важнейшим водно-физическим свойствам почв, дополняя его и собственными экспериментами. В том же году появилась работа Локотя (1904), представляющая со- бой обстоятельную сводку отечественной и зарубежной литературы о водно-физических свойствах почв, об отдельных элементах водного баланса почв и режиме их влажиности. Кроме того, в этой работе значительное место уделено собственным наблюдениям автора над водным режимом почв на Полтавской опытной станции. В работе „Токотя впервые, повиди- мому, были поставлены вопросы методики изучения влажности почв. С 1911 г. начинаст выходить обширная сводка Лоске (1911, 1915), охватывающая различные вопросы гидрологии почв. Однако и работа Локотя и работа Лоске являются, как и было указано, лишь сводками литературы, но отнюдь не обобщающими работами в тес- ном смысле этого слова. Следующей крупной работой, в котороий деластся попытка создать генеральную концепцию в области вопросов поведения почвенной влаги, является широко известная книга Лебедева «Почвенные и грунтовые воды)», вышедшая четырьмя изданиями, начиная с 1919 г. Характерная черта этой книги — насыщенность ее оригинальным экспериментальным материалом. Лебедев лишь в очень небольшой мере использует исследования других лиц, базируясь во всех затрагиваемых 5