Благовещенского, дают результаты, в 2—3 раза превышающие ис- тинные. Омический метод также весьма груб, особенно в применении к пескам. Поэтому результатами наблюдений в песках Кашка- кум пользоваться нельзя. Не удивительно поэтому, что Благове- щенский в конце концов приходит к выводу, что водяной пар при возникновении конденсационных горизонтов за счет поступления из атмосферы должен двигаться не против направления градиента давления, а в его направлении. Благовещенский так формулирует свои выводы: ' «1. Упругость водяного пара даже в сухих почвах всегда выше, чем упругость водяного пара в приземных слоях атмосферы. 2. Высокая влажность воздуха в почвах, несмачиваемых осад- ками, создается за счет поглощения почвой водяных паров атмо- сферы, и, следовательно, движение пара в почву про- исходит по направлению градиента концентра- ции (разрядка моя.— А. Р.). 3. ...Упругость водяного пара в почвенном воздухе является функцией глубины залегания данного горизонта... 4. Наибольшая амплитуда суточных колебаний почвенной влажности имеет место не на поверхности почвы, а на той глубине, где относительная влажность почвенного воздуха достигает 100%. о. Изменения влажности на этой глубине в значительной мере определяются изменениями в атмосферном давлении. При повы- шении давления влажность увеличивается, при понижении — уменьшается». Изложив эту свою концепцию, Благовещенский пишет, что ее недостаток «...заключается в том, что она находится в некотором противоречии с имеющимися в настоящее время эксперименталь- ными данными по скорости диффузии паров воды в почву». Про- тиворечие это бесспорно и утверждение о том, что влага передви- гается из атмосферы, где упругость пара колебалась в пределах от 4 до 9 мм, в почву, где эта упругость равнялась 10—15 мм (с. 80), голословно и невероятно. Благовещенский сам подчеркивает, что, по его мнению, водя- ной пар передвигался «по направлению градиента концентрации», вопреки закону Фика. Это мнение ничем не подтверждено, находится в противоречии с физическим существом явления и с основными законами термодинамики. Согласиться с таким мне- нием было бы равносильно допущению возможности создания вечного двигателя. Что касается влияния колебаний атмосферного давления, то Благовещенский, несомненно, прав, утверждая, что нижней гра- ницей атмосферы является зеркало грунтовой воды. Интересным и важным является полученное им экспериментально доказатель- ство очень быстрого проникновения изменений атмосферного дав- ления в глубь почвы. Однако простой расчет не подтверждает возможности сколько- нибудь существенного влияния колебаний атмосферного давления 169