Автор говорит о том, что влага в «висячие конденсационные горизонты» поступает, очевидно, в парообразной форме. «ГПо- этому,— пишет Благовещенский,— мы считаем, что эти влажные го- ризонты следует именовать «конденсационными». Откуда поступает влага в «конденсационные» горизонты? ° Предположение, что она поступает снизу, от грунтовых вод, автор отвергает на том основании, что в этом случае «.. .грунтовые воды под участками, где наиболее сильно развиты конденсацион- ные процессы, имели бы повышенную минерализацию. На самом деле наблюдается обратное явление...». Второй аргумент, выдви- гаемый Благовещенским против возможности конденсации снизу,— это результат упомянутого выше опыта с колонной песка в трубе, закрытой снизу. . «Таким образом,— пишет Благовещенский,— приходится при- знать, что поступление водяного пара в конденсационные горизонты происходит в основном сверху, т. е. из приземных слоев атмосферы» (разрядка наша.— А. Р Едва ли можно согласиться с достаточностью этих двух аргу- ментов. Результаты опыта с трубой по указанной выше причине приниматься во внимание не могут. Что касается степени засоленности грунтовых вод, то, если они двигаются, их концентрация зависит не только от местных условий, но и от условий районов их образования. Они могут при- ходить в область их испарения (если допустить существование такового) уже пресными. Поэтому заключение Благовещенского о том, что «висячие конденсационные горизонты» не могут образо- ваться за счет передвижения парообразной влаги снизу, оказы- вается необоснованным. Затем Благовещенский пытается найти тот механизм, который, по его мнению, лежит в основе процесса поступления атмосферной ' парообразной влаги в почву и конденсации ее в последней. Он описывает опыт, показавший, что прокаленный предвари- тельно песок, т. е. песок, имеющий влажность, равную нулю или близкую к этой, будучи помещен в трубу с дном, довольно быстро (в течение суток) приобретает влажность, соответствующую МГ, так как гигрограф, датчик которого находился в песке на глубине 60 см, начал показывать относительную влажность, равную 100%. Влажность песка оказалась равной 0,5—0,6% (т. е. выше МГ), в то время как относительная влажность воздуха в приземном слое атмосферы не превышала 60% . Остается неясным: как может быть использовано широко известное гигроскопическое поглощение влаги прокаленным (разрядка наша.— 4. Р.) песком для объяснения процесса конденсации влаги, создающего влажность песка, значительно превышающую МГ? Далее Благовещенский ссылается на результаты своих экспе- риментов, проведенных в 1956 г. в песках Кашкакум, результаты которых изображены на его рис. 5 и 6. Влажность почвы в этом случае измерялась термозондами Каганова и проверялась омиче- ским методом. Термозонды Каганова, по собственному признанию 168