нии «языков увлажнения», достигающих максимального развития в апреле—мае, а затем быстро исчезающих под влиянием десук- ции влаги растениями. Таким образом, цитированные выше взгляды Благовещенского опровергаются его же собственными данными. В табл. 7 Благовещенский дает «баланс» влаги под саксауло- выми насаждениями. Таблица составлена для 5-метровой толщи. Запас влаги изменялся от 92 до 54 мм под черным саксаулом и от 88 до 38 мм под белым. При этом с июня до сентября запас влаги оставался постоянным, варьируя от 56 до 53 мм под черным сак- саулом и от 41 до 38 мм под белым. За тот же период, по данным Благовещенского, величина тран- спирации насаждениями черного саксаула составила 75 мм, белого саксаула — 22,5 мм. Эти цифры указывают на наличие какого-то иного источника влаги, чеём запас влаги в корнеобитаемом слое. Их можно сопоставить с результатами наблюдений М. М. Абра- мовой, И. И. Судницына и Ю. Л. Цельникер {2]. Благовещенский этот источник видит в водяном паре, содержащемся в атмосфере, который поступает в почву под влиянием колебаний атмосферного давления и затем в почве конденсируется. Авторы [2] видят этот источник в водяном паре, поступающем снизу от грунтовых вод, лежащих на глубине около 7 м, который передвигается в направ- лении температурного градиента, но против градиента потенциала влаги и сорбируется почвой. Далее Благовещенский описывает опыт, поставленный на Хи- винском участке, с колонной из сухого (с влажностью 0,2%) песка, заключенной в трубу из листового железа. Труба простояла год под навесом, защищавшим ее от осадков. За это время ее четыре раза разбирали, послойно определяли влажность песка и снова заполняли таким же сухим песком. Однако результаты этого опыта, изложенные в графической форме на рис. 40 (в работе Благовещенского), не соответствуют указанным в тексте условиям опыта. На рисунке ни в один срок не показана начальная влажность, равная 0,2%, а изоплеты влаж- ности проведены совершенно произвольно и истинной картины из- менения влажности не отражают. Поэтому рассматривать резуль- таты этого опыта мы не будем. Глава 1У в работе Благовещенского посвящена «физическим условиям конденсации». Автор начинает главу с утверждения, что приведенные в предшествующих главах данные «...показывают, что общее количество влаги, поступающей в верхнюю пятиметро- вую толщу почвогрунта, значительно превышает количество вы- надающих осадков». К сожалению, балансовые данные в работе имеются только по трем площадкам и, как мы видели, не безупречные, в особенности в табл. 6 Благовещенского (наша табл. 6). Поэтому только что цитированное утверждение Благовещенского считать обоснован- ным нельзя. 167