Запас влаги в табл. 6 изменяется незакономерно. В феврале при 21 мм осадков запас влаги увеличился на 26 мм, в марте при 24 мм осадков он уменьшился на 33 мм, в апреле при 12 мм осадков запас уменьшился на 7 мм, а в мае при высокой темпе- ратуре и при сумме осадков 6 мм он возрос на 34 мм, после чего почва начала терять влагу при отсутствии осадков. Такие скачу- щие противоречивые цифры в период февраль—май дают осно- вание для недоверчивого к ним отношения. Впрочем, подобные незакономерные изменения запасов влаги могут быть объяснены ‚ пространственной изменчивостью влажности, оценить которую из-за методических недостатков, указанных выше (малой повтор- ности или даже отсутствия повторности определений), мы не можем. Кроме того, из этих цифр можно было бы извлечь гораздо больше выводов, если бы они были даны послойно, а не суммарно для всей 5-метровой толщи. Даже если бы был выделен только верхний метровый слой, и то картина получилась бы, несомненно, более отчетливой. Осреднение за разное число месяцев тоже не способствовало улучшению данных. Отметим попутно, что и дру- гая балансовая табл. 7, относящаяся к участкам 3 и 7 Репетекс- кого района (с. 77 в работе Благовещенского), дает такие же не- закономерно изменяющиеся цифры. На участке 3 (черносаксауль- ник илаковый) баланс в январе и феврале положительный, в марте отрицательный, в апреле положительный, в маёе нулевой, в июне и июле положительный, в августе отрицательный, в сентябре нуле- вой, в октябре отрицательный, в ноябре положительный, в декабре отрицательный. Поэтому вывод Благовещенского о том, что в годовом ходе влажности наблюдаются три периода увеличения запасов влаги и три периода уменьшения и что «...основная масса воды погло- щается почвой от июля до сентября...», не обоснован, не убеди- телен и, очевидно, ошибочен. Все это с гораздо большей вероят- ностью может быть объяснено пространственным варьированием влажности (не устраненным необходимой повторностью ее опреде- ления), а не закономерными ее изменениями во времени. В Репетекском районе имелось еще 9 участков. Из них на уча- стке 3 (черносаксаульник, рис. 26 Благовещенского) обнаружить «конденсационный горизонт», вопреки утверждению Благовещен- ского, вообще нельзя. От глубины 1 м и до глубины 4—5 м идет равномерно увлажненная толща с влажностью 1--2%, отдельные небольшие участки которой имеют более низкую и более высокую влажность; размещены они случайно, и появление их всецело мо- жет быть объяснено и здесь пространственным варьированием влажности. То же относится и к участкам 4 и 5. Результаты 5-летних наблюдений (1938—1942) на участке 6 (белосаксаульник илаковый на равнине) изображены на рис. 30 в работе Благовещенского, воспроизводимом нами на рис. 8. Здесь мы отчетливо видим языки весеннего промачивания, возникавшие в период декабрь—апрель до глубины 0,5—2 м. Их на рис. 8 11* 163