ничтожной, она охватила толщу немногим более 0,5 м. На уча- стке [М глубина промачивания превысила 4 м,. на участке П до- стигла 1 м, на участке П — 180 см, а на участке |— свыше 5 м. Между тем на всех рисунках, относящихся к этим площадкам, су- точные суммы осадков изображены столбиками одинаковой высоты и достигают, как мы указывали выше, 92 мм за февраль— март. Со- вершенно очевидно, что осадки эти имели ливневый характер (о чем говорят суточные суммы 12, 30, 40 и 10 мм). Ливневые же осадки, да еще столь сильно превысившие норму, как весной 1952 г., не- сомненно, обладали большой изменчивостью в пространстве на малых расстояниях, измеряемых иногда сотнями метров. Это и явилось, очевидно, причиной столь больших различий в глубине промачивания отдельных площадок, расположенных друг от друга на расстоянии, по-видимому, нескольких километров (судя по кар- те — рис. 11 в работе Благовещенского). Поэтому и сопоставление режима влажности на разных площадках весной 1952 г. делается весьма затруднительным. Наблюдения Благовещенского на двух площадках (УП и У1Ш) с суглинистыми почвами рассматривать мы не будем, так как одна из них расположена на вершине древнего крепостного вала, т. е. в условиях, очень далеких от естественных. Переходя к результатам своих наблюдений в Репетекском районе, Благовещенский наиболее подробно рассматривает уча- сток Г в котловине на голых барханных песках с грунтовыми водами на глубине около 15 м. Рисунок 25 автора, оОтносящЩиИйсяЯ к этому объекту, мы воспроизводим на нашем рис. 6. Его анализ указывает на то, что промачивание песчаной толщи весной 1940 г. происходило до глубины 4 м, 1941 г. — до глубины не менее 8 м (вероятно, сквозное) и 1942 г.— до глубины около 1 м. Летом иссушение наблюдалось до глубины около 1 м, причем до глубины свыше 50 см влажность снижалась до 1% . Благовещенский ©б этих явлениях промачивания не говорит, ограничиваясь замечанием, что «влажность во все сезоны года была довольно высокой (более 2% ). Весной влажность увеличивалась до 3—4% (что и свидетель- ствует о сквозном промачивании, причем в верхнем 1--2-метровом слое влажность повышалась до 4— 6% .— А. Р.), а осенью до 3%... Резкие повышения влажности в конденсационном горизонте (до 2,5%) наблюдались в осенние месяцы (сентябрь— октябрь) ». Анализ рис. 6 не подтверждает наличия этих «резких повыше- ний». Если рассмотреть изменения влажности в 3-метровом слое, то можно констатировать, что за 28 месяцев смена влажности от 3—4 до 2—3% и обратно происходила 11 раз. За это время осен- ний сезон возникал дважды. Две смены объясняются весенним промачиванием в 1941 и 1942 гг. Остальные смены, по всей веро- ятности, являются результатом пространственной изменчивости, влияние которой при 1--2-кратной повторности определений влаж- ности не могло не быть весьма значительным. Эти смены отражены изоплетами, соответствующими 3%-ной влажности. Изменение влажности на одну-две десятые доли процента в ту или иную сто- 160