кривой,— величина влажности почвы. Указанный прибор массовой
проверки не проходил, и сам Благовещенский [13, с. 15] признает,
что 
— «...определения — влажности 
почвы 
по 
ее 
теплопровод-
ности, проводившиеся в 1954—1955 гг., давали 
завышенные
в 2—3 раза величины измерений влажности» 
(раз-
рядка моя.— А. Р.). Вследствие этого наблюдения за суточным
ходом 
влажности пустынных 
почв 
проводились 
в 
дальнейшем
с корректировкой буровым методом.
К сожалению, никаких конкретных результатов этой корректи-
ровки 
не 
приводится. 
Очевидно, 
что 
доверять 
величинам,
в 2—3 раза превышающим истинные, нельзя.
Первый опыт по изучению суточного хода влажности был вы-
полнен в саду Института почвоведения (г. Душанбе), в шурфе.
Шурф 2Хх2 м и 
глубиной, 
по-видимому, 
1,5 м 
был 
наполнен
смесью 
1:1 
среднезернистого 
песка 
и 
тяжЖелого 
суглинка
с МГ-=4,1%. Над шурфом был сделан навес для защиты от осад-
ков. Шурф был заложен в июле 
1955 г. Исходная влажность
‚смеси неизвестна. 
|
В ноябре был проведен первый цикл наблюдений за суточным
ходом влажности в 1--2 и 13—14 ч на глубинах 2—4, 29—31,
52—55, 75—80, 100—105 и 145—150 см. Влажность в этом случае
определялась буровым методом, причем каждый раз закладыва-
лось 9 скважин и из каждого образца бралось по 2—3 навески.
Была проведена статистическая обработка полученных результа-
тов, причем, оказалось, что только.на двух глубинах 
(2—4 и
100—105 см) 
из шести разности между ночными 
и 
дневными
величинами влажности оказались недостоверными. В остальных
случаях получены достоверные величины приращений влажности
за ночь, варьировавшие от 0,52 до 0,99% от веса почвы. Резуль-
таты получились следующие:
Глубина, см 
2.—4 
29—31 
52—55 
75—80 
100—105 
145—150
Влажность днем, 
3,33 
5,15 
6,84 
6,29 
5,81 
6,05
®
Влг?жность НОЧЬЮ, 
3,52 
6,14 
7,49 
6,81 
5,90 
6,77
%
Приращение, % 
--0,19 
--0, 99 
--0,65 
--0,52 
--0,09 
-+-0,72
Показатель досто- 
1,4 
3,8 
3,8 
3,2 
0,6 
3,8
верности - разно-
СТИ
Автор делает из этих данных вывод, что ночью имело место
увеличение 
влажности. 
Оспаривать 
этот факт 
нет 
оснований.
Однако остается неясным, было ли это проявлением суточного
цикла 
или 
годового, так как отсутствуют данные 
о 
влажности
хотя бы в дневные часы следующего дня. Вполне возможно, что
наблюденные разности были результатом прогрессивного осеннего
увлажнения 
почвы влагой 
из воздуха или 
из-под дна 
шурфа.
Кроме того, несколько странным является тот факт, что влажность
самого верхнего слоя 2—4 см остается ниже МГ, в то время как
во всех остальных более глубоких слоях она, превышая днем МГ
155