таем суммы этих величин за холодный (Х—) и теплый (1У—1Х) периоды: Отток Период Осадки монолит 125 см монодлит 150 см монолит 175 см Х—!! 124 122 114 102 М —1Х 90 85 70 80 Сумма 214 207 184 182 Мы видим, что в холодном полугодии сумма осадков несколько превышает отток. Разность, слегка возрастающая с высотой моно- лита, была израсходована, вероятно, на пополнение дефицита. Однако это превышение могло быть и следствием увеличения капиллярной влагоемкости, сопряженного с повышением поверх- ностного натяжения при понижении температуры. В теплом полугодии осадки тоже несколько превысили отток. Их избыток был израсходован на испарение. Никаких оснований для допущения сколько-нибудь значительной конденсации нет, тем более такой значительной (100 мм), как ее оценил Сочеванов. Основной причиной. его ошибки было, вероятно, определение испа- рения с помощью испарителя-лизиметра Попова, в котором над сетчатым дном образовался слой подперто-подвешенной влаги, что не могло не усилить испарение. Это и констатировалось при сопоставлении суммы осадков и испарения за апрель— сентябрь 1937 г. Таким образом, достоверными величинами конденсации в Ур- динских песках следует считать те, которые были получены Соче- вановым с помощью конденсаторов высотой 5 и 10 см. Величины же конденсации, полученные по компенсационным лизиметрам на уровне грунтовых вод, являются ошибочными. Оригинальные опыты были поставлены А. Н. Сидоровым [66]} в окрестностях Баку. Песок охлаждался с помощью системы тру- бок, через которые пропускалась холодная вода. При расположении трубок на некоторой глубине от дневной поверхности количество сконденсированной воды было ничтожным. При расположении же: трубок на поверхности песка в него поступало значительное коли- чество сконденсированной воды. Автор делает из этих опытов. вывод, что термическая конденсация может происходить лишь на поверхности почвы и тем энергичнее, чем больше на ней лежит крупных обломков, хорошо обтекаемых воздухом, и чем грубее ее гранулометрический состав. Отметим, что различия в результатах двух вариантов опытов Сидорова объясняются, вероятно, еще и тем, что при расположе- нии трубок на поверхности песка к ним мог беспрепятственно притекать водяной пар из окружающей атмосферы. При располо- жении же трубок на некоторой глубине конденсировался только тот пар, который содержался в почвенном воздухе и запас которого 149