Орлов считает возможной термическую конденсацию пара из воздуха зимой, т. е. когда это допускается соотношением между упругостью пара в приземном слое воздуха и упругостью насы- щающего пара при температуре поверхности песка. Летом же, по мнению Орлова, должно иметь место передвижение водяного пара сверху вниз. Этот поток «к слою с постоянной годовой темпера- турой является по существу перегонкой главным образом осадков, которые. .. в репетекских условиях в ряде случаев иначе опуститься вниз и нёе могут». Заметим, что, судя по данным табл. 2 и упомя- нутым результатам бурения до 6 м, весной сквозное промачива- ние может происходить до глубины не менее 6 м. Летом, по наблюдениям Орлова, пересушенный песок в по- верхностном слое может поглощать пар из атмосферы при ночном охлаждении. Количественная характеристика этого явления не ясна. Орлову возражает П. И. Колосков [41], который отмечает, что в явлениях, наблюдавшихся Орловым, термической конденсации быть не могло, так как, судя по измеренным величинам абсолют- ной влажности Ввоздуха, точка росы лежала в интервале 0—3°С, а ночные температуры поверхности песка лежали в интервале 17— 24°С. Могло иметь — место только гигроскопическое поглощение влаги. В Алжире, в дюнах Гранд Эрг, Люжон [110] констатировал, что между верхним 12-сантиметровым слоем — дюнного песка и внутренностью дюны существовала разность температур в 12°С. При этом верхний 12-сантиметровый слой у основания дюны ока- зался очень влажным, таким влажным, как будто прошел дождь, которого, однако, не было. Явление это автор наблюдал на про- тяжении маршрута длиной 10 км, причем во влажном слое оказа- лись распространенными поверхностные корни различных кустар- ников. Автор предполагает, что высокая влажность верхнего слоя песка в этом случае была следствием конденсации водяного пара из атмосферы, которая происходила благодаря контакту потока холодного воздуха, шедшего с севера, с теплым влажным возду- хом, поднимавшимся из дюны. Ван Хесселинк и Худиг [107] описывают опыты на дюнах в Гол- ландии. Железные ящики размером 1,5Хх1,5 м и глубиной 1 м были заполнены дюнным песком и установлены так, что в них соб- людался тот же температурный режим, что и в окружающих пес- ках. Ящики были засажены двухлетними сеянцами сосны и могли взвешиваться. Поверхность песка в разных ящиках была покрыта разными материалами: слоем гравия 5 см, лупиновой соломой или той же соломой, перемешанной с песком, или слоем глинистого песка толщиной 25 см. Амплитуда температур на глубине 20 см ‘оказалась наибольшей под гравием. За бездождный период 8— 11 мая все ящики с покрытием из гравия дали привес от 3 до 1 кг, в среднем 7 кг. Ящик без покрытий и без сосенок имел при- вес 2 кг. Остальные ящики дали значительно меньший привес или даже потеряли в весе. Авторы объяснили результаты опыта тем, 143