исследователей. Вопрос о существенности роли конденсации в вод-
ном балансе почв в определенных, нередко встречающихся усло-
виях казался окончательно решенным в положительном 
смысле.
Этот 
метод 
применяется многими исследователями 
и 
по 
сие
время, несмотря на то, что он подвергся существенной критике
со стороны П. И. Колоскова [41].
Колосков указал, что Лебедев сопоставлял абсолютную влаж-
ность воздуха, измеренную на высоте 2 м над поверхностью почвы,
и абсолютную влажность воздуха в поверхностном слое почвы.
0 
40 
ё°С
— 713ч 
'
ы 0 --
х
ъ 
— /
с 
— — 
<— 
2
ъ
=
40 
-
60 —
СМ
Рис. 1. Изменение в суточном цикле вертикального
распределения температуры в богарном сероземе
Самаркандской области (1) и в дерново-подзоли-
стой почве Московской области (2).
1 — Милютинская, 
10—11 
июня 
1943 г., 
2 — Загорск,
9—10 июня 1958 г.
В последнем случае о влажности воздуха он судил по темпера-
туре поверхности почвы, допуская, что влажность поверхностного
слоя почвы не ниже МГ и, следовательно, воздух насыщен Водя-
ным паром. Если абсолютная влажность воздуха на высоте 2 м
выше, то водяной пар из приземного слоя воздуха, по мнению
Лебедева, должен поступать в почву и в ней конденсироваться.
Колосков указывает, что минимальная температура ночью при
радиационном 
типе 
распределения температур 
наблюдается не
в поверхностном слое почвы, а на самой ее поверхности, где влага
может конденсироваться, выпадая в форме росы. При наличии
же растительного покрова минимум температуры нередко бывает
не на поверхности почвы, а на некоторой высоте от нее 
— на пПо-
верхности растительного покрова, где в этом случае и наблю-
дается росообразование, т. е. конденсация.
136