влаги, содержащейся В грунтовых водах, является водяной пар, поступающий из атмосферы, был Фольгер (122]. Однако его гипо- теза, критически рассмотренная многими исследователями, в 0со- бенности Ханном [105], была окончательно отвергнута. Вместе с тем очень большое впечатление произвело описание конденсаторов атмосферной влаги в Крыму около г. Феодосии, с помощью которых, как предполагают, город когда-то снабжался пресной водой, добытой из воздуха [34]. Подробнее об этих соо- ружениях мы будем говорить ниже, а сейчас отметим только, что их описание явилось мощным аргументом для сторонников взгля- дов о возможности конденсации атмосферной парообразной влаги и ее хозяйственного использования. П. Широких [93] указывает, что с конца 60-х годов прошлсго века в литературе появляется ряд статей о поглощении почвой паров воды из воздуха. Многие из подобных статей носят чисто умозрительный характер. Например, С. К. Кузнецов [44] утверж- дает: «Я полагаю, что главная роль в пополнении рек и морей принадлежит процессу конденсации в зёемле, а дожди и снега слу- жат только дополнением к нему... И далее: «... земля сама как помпа ($1с!—- 4. Р.) выкачивает пары воды из воздуха, потому что они сами тяготеют к ней, сами стремятся в нее по своему химическому сродству с нею и по природе своей, как только 0с- вободятся от действия солнца, заставляющего их лететь к верши- нам гор, стремятся в поры почвы, где охлаждение быстро увели- чиваёет их вес и заставляет проваливаться в глубину» (с. 19). Фантастичность такого «рассуждения» очевидна. Однако и спустя полстолетия В. В. Тугаринов [83], желая, очевидно, по- казать, какое огромное количество неиспользуемой влаги нахо- дится вокруг нас, писал:; «... лётом, при средней скорости ветра 5 м/с, над Московским районом на территории длиной 100 км за одни сутки в воздухе проносится такое количество влаги, которое могло бы образовать озеро длиной 10 км, шириной 5 км и глуби- ной больше 60 м». Далее, в той же статье, указав на интенсив- ность конденсации в своей подмосковной конденсационной уста- новке «По примеру природы» (о которой подробно мы будем го- ворить ниже), равной 44 г воды на 1 м*/ч, Тугаринов утверждает, что «... такая форма конденсации в известной мере напоминает тропические ливни. . .». Простой расчет показывает, что наблюден- ная Тугариновым — конденсация соответствует — интенсивности 0,044 мм/ч, т. е.она весьма далека не только от тропического ливня, но даже от слабого моросящего дождя. «Расчеты» и «законы», подобные тем, которые мы находим в статьях Кузнецова и Тугаринова, возбуждают представление о том, что вовлечение атмосферной влаги в почвенный влагообо- ‚рот сулит огромный успех. В самое недавнее время такие же представления были изложены П. Яновичем [95, 96] и И. Вол- ковым {20]. Исходным «теоретическим положением» в статье П. Яновича [95] как раз и является ссылка на Тугаринова, который подсчитал, о* 131