период 
апрель—октябрь. 
Влажность 
почвы 
определялась тер-
мостатно-весовым методом с пятикратной повторностью в первом
метровом слое, трехкратной во втором и двукратной в третьем.
Генетические особенности почв, их состав, водно-физические
и иные свойства, а также их водный режим за некоторые отрезки
указанного 27-летнего периода освещены в фундаментальных ра-
ботах Е. А. Афанасьевой [1, 
2] и А. Ф. Большакова [4]. Никаких
существенных различий 
в строении 
профилей 
почв под лесом
и под степью нет, но степь расположена на слабо выпуклом водо-
разделе, а лес 
— на середине его пологого склона южной экспо-
ЗИЦИИ.
В табл. 25 приводятся минимальные и максимальные величины
изучавшихся элементов водного баланса, их амплитуда и средние
значения за 27-летний период. При просмотре этой таблицы прежде
всего бросается в глаза то, что величина влагооборота в почве
под лесом гораздо больше, чем под степью. Разность средних зна-
чений весеннего и осеннего запасов продуктивной влаги состав-
ляет 251 — 154=97 мм 
под степью 
и 
353 — 108=245 мм 
под
лесом.
Далее, обращает на себя внимание тот факт, что средняя вели-
чина 
весеннего 
приращения 
запаса 
влаги 
в 
Ппочве 
под 
лесом
(251 
мм) 
выше 
средней 
суммы осадков за 
холодный 
Ппериод
(226 мм). Это явление впервые было отмечено А. Ф. Большако-
вым [4]. В то же время под степью весеннее приращение запаса
влаги (108 мм) значительно меньше, чем сумма осадков за ХП
(224 мм).
Последнее соотношение без труда объясняется ветровым сносом
снега зимой с открытой, слегка выпуклой поверхности водораз-
дела, на котором расположена степь. Этот снос происходит, не-
смотря даже на наличие нескашиваемой целинной растительности
на степном участке. К сожалению, точного количественного учета
снега 
на 
тех 
площадках, 
на 
которых определялась 
влажность
почв, не было.
Что же касается леса, то указанное превышение весеннего
приращения объясняется прежде всего сохранностью под пологом
леса всего выпавшего снега от сноса его ветром. Расход же снега
на испарение в лесу невелик. Кроме того, лес получает дополни-
тельно некоторое количество снега, сносимого с открытых степных
участков. Наконец, известно, что осадкомеры улавливают далеко
не 
все 
количество 
твердых 
осадков. 
Поэтому сумма 
осадков,
учитывавшаяся на метеостанции ЦЧГЗ, несколько преуменьшена.
Возможно, 
однако, 
что 
лес 
получает 
и 
некоторое 
количество
талых вод поверхностным и почвенным (внутрипочвенным) стоком
с лежащих выше по склону безлесных участков. Но последнее
предположение требует экспериментальной проверки.
Многолетний временной ход указанных выше элементов Ввод-
ного баланса черноземов изображен в знакомом уже нам графи-
ческом виде на рис. 11—14 в форме серий отклонений от средних
величнн 
ои 
скользящих 3-летних кривых тех же отклонений. На
89