Длина циклов (число лет)
Станция
холодное полугодие 
теплое полугодие
36. Верхоянск 
2—3, 3—4 
2—3, 5—6, 9—10, 15—16
37. Чердынь 
3—4, 9—10 
2—3, 3—4, 8—9, 14—15
38. Шенкурск 
2—3, 3—4, 6—7 
2—3, 5—6, 13—14, 15—16
39. Вильнюс 
2—3, 4—5, 15—16 
2—3, 4—5
40. Тарту 
2—3, 5—6, 7—8, 1112 
2—3, 6—7, 19—20
41. Василевичи 
2—3, 3—4, 8—9, 11-12 
2—3, 4—5, 9—10
42. Байрам-Али 
2—3, 3—4, 5— 6, 8—9, 
2—3, 3—4, 6—7
9—10, 15—16
Эти различия могут быть объяснены иным набором и иным
числом метеостанций в сравниваемых рядах. В нашем ряду, со-
стоящем из 42 станций, только 23 входят в ряд Дроздова и Гри-
горьевой, состоящий из 76 станций. Кроме того, известную роль
могло сыграть и то обстоятельство, что у авторов [12] сдвиг в кор-
релограммах составлял °/; всего ряда, а у нас только '/.
В табл. 24 приведены те циклы, которые с вероятностью 95%
были обнаружены в отдельных пунктах в ХП и ТП. Сравнение
этих данных с аналогичными данными в работе Дроздова и Гри-
горьевой (приложение Г к их книге) полностью подтвердило их
вывод о том, «... что в осадках обнаруживаются циклы самой
различной длительности, от 2 до 
100 лет 
и более...», однако
вследствие 
меньшей 
величины 
сдвига 
в 
наших 
результатах
надежными можно считать лишь циклы, длина которых не превы-
шает 20 лет. Циклы 10—11, 16—17 и 18—19 лет в наших резуль-
татах отсутствуют полностью, возможно, вследствие иного набора
станций 
и меньшего их числа.
По исследованиям Дроздова и Григорьевой, в каждом отдель-
ном пункте «... число выявленных циклов редко превышает 3—4,
а статистически значимых н того меньше». В нашей же табл. 24
число циклов варьирует от ! до 6, в среднем составляя около 4,
в то время как у авторов [12] это среднее число равно 3. Воз-
можно, что эта 
различие объясняется 
более высоким 
уровнем
значимости, принятым нами, т. е. более мягким критерием выде-
ления циклов.
Сопоставление 
отдельных 
пунктов, 
общих 
в 
обоих 
рядах,
показало, 
что 
во 
многих случаях 
мы 
нашли те же циклы, что
и Дроздов и Григорьева, но во многих случаях наши результаты
разошлись. Это может быть объяснено тоже различиями в вели-
чине сдвига в коррелограммах.
Большой сдвиг в коррелограммах у авторов [12], вероятно, спо-
собствовал отсеиванию менее достоверных циклов.
Сопоставляя результаты, полученные Дроздовым и Григорьевой
и 
нами 
методами 
автокорреляции 
и 
спектрального 
разложения,
с одной стороны, и ряды ЭЦ, полученные путем анализа хроноло-
78