меньших значений, тем больше расхождение с гипотезой случай- носТИ. Критическая область для величины 6 при вероятности 0,95 ха- рактеризуется неравенством 1,64 При л=80 верхняя граница критической области характери- зуется величиной 0,82. Использованные нами ряды были испытаны с помощью всех этих пяти критериев. Результаты обработки рядов полугодовых и годовых сумм осадков отображены в табл. 3. В ней крестиками отмечены все случаи, когда критерий случайности для данной стан- ции и данного полугодия или годового периода вышел за пре- делы доверительной области. Рассматривая эту таблицу, мы видим, что метод экстремумов оказался весьма мало чувствительным. Поэтому в дальнейшем мы пользоваться им не будем. Методы средней длины серий и общего числа серий дали ре- зультаты, почти полностью совпадающие. Это совпадение естест- венно, поскольку средняя длина серий и их общее число нахо- дятся в обратной зависимости. Все случаи выхода за пределы доверительной области, обна- руженные методом общего числа серий, полностью охватываются случаями, выявленными методом наибольшей длины серий, за исключением станции Эльтон в годовом периоде и Вильнюса в теп- лом периоде. Однако общее число случаев, выявленных методом наибольшей длины серий, значительно больше. В холодном пе- риоде оно является максимальным по сравнению с числом случаев, полученных всеми остальными методами, причем с его результа- тами в этом случае по большей части совпадают и результаты, полученные методом последовательных разностей. В то же время последний метод оказался наиболее чувствительным для теплого полугодия и для года, как это можно видеть в последней строке табл. 3. Некоторые случаи выхода за пределы доверительной 0б- ласти, обнаруженные этим методом, не совпадают с результатами, полученными методом наибольшей длины серий. Сопоставленные между собой результаты, полученные че- тырьмя методами (исключен метод экстремумов), свидетельствуют о том, что почти все ряды, относящиеся к ТП, не противоречат гипотезе случайности. Случаи несоответствия этой гипотезе, вы- явленные методом наибольшей длины серий и методом последо- вательных разностей, за исключением трех (Красноярска, Кяхты и Чердыни), оказались лишь незначительно выходящими за гра- ницы доверительных областей, в силу чего можно допустить их случайность с принятой вероятностью 95%. Совершенно иное мы получаем в отношении ХП. В половине всех рядов методы наибольшей длины серий и последовательных разностей выявили заметный выход рассчитанных критериев за 15