==20% дая шшненицы в США характеризуется . величиной 0,01, в Канедо
указанный уровеь экстремума имеет гораздо 
более высокую вероят-
Мость, причем у отрицательного экстремума она также выше. _Наконец,
экстромальные эначения. иидекса урожайшости 530% в США имеют ну"
`левут вероятность, о в Канаде 0,06-—0,10 (табл. 17 и 18).
`о приведенных в табл. 18 далных следует, 
что полвление хотя бы од-
ного ‘экстромума < —10% с обоспеченностью 90% _ возможно _ шри. ту=
=8°40 лот в США и ту= 4-— 
лог в Канаде. В расчето на З0-детний. ии-
тервал это означает 3 года © положительным экстремумом и 4 года с о-
‘ращательным в США‚ м соответственно 5 и 7 ле в Канаде. Для экстрому-
Ма на уровие 
< —20% число таких яет за указанный иитервал составит
тода. Таким образом, 
© 90%-ной обеспоченностыю возможно
маличне одного некомпенсированного тода с < —10% в США и двух
чаких лот в Канаде, в которой, кроме того, возможен один. такой год.
Урове < — 20%.
`Следует отметить, что такие оценки исходит нз продположения, что
сохранитея. совроменный уровонь относительной_днсперсии, т. 
©. кооф-
‘щественно 
не 
нзменитея, 
Имеющиеся _ расчет
см. Типрась о! СИивацс. 
Пие\шаЦов.... 
1976 
показывают, 
что на фоне об-
щего роста абеолютной 
`урожайности в 
Совероамериканском ` зерновом
‘поясе возрастают также и абсолютные отклонения `урожайности. За_счет
тлавным. образом. климатических флуктуаций, Так, папример, за перио
тобанца 17
оаа
‘урожайности
уровень энстремумов, 
%
мменнца 
|нокунооя 
ТРЕач | _ пимона
ЗАаыи
‘матообусловленных экстремумов урозжайности
кском зерновом ноясе ( о -0 ет) ®
УО
$