4
[ЕЗтЧА ННЕ НЕ ОСВ ЕА 
аРНлАанаЕСЕЕНА
77 
0 
а 
7 
— 
па
. 
22 
Стохастаческая &
ц 
э
; 
л 
3
‹Ё„ “ 
от
иа
| — н 
‚ 
П
79 
7в 
Е
мо 
к/ 
ИЛ 
У9 ЯОВ 
7 пуовы
‚ 
тр
алной Снбири.
»
эжайности 
провой 
н
урожия в Казахстано н 2
2 Распредоян
о ле © разной прибавкой урожая п
таким нутем вроменной масен данных может быть исно
ответствующего 
статистического анализа
‘применительно к рассматриваемом
`Рассмотрим прожде 
нсего, 
какова роль прибанки 
урожая по отпошению
к реальным вслич 
© 50-х годов, . ©. посло того,
как_началось. массовое вне 
од посевы. Дая этой_цели
‘использовали матерналы по динамико урожайности 
по Западной
хстану [Ги 
ические особенности...._1975). Дина-
мику тренда яровой тииеницы в этих частях СССР и прибавку урожая
за счет внесения азотных удобрений иалюстрирует рнс. 
23. Как видно
мз этого графика, ее величина весьма различна по годам, причем наш-
большая абсолютная прибавка наблюдается в годы 
© повышепной уро-
экайностью, а наименышая — © пониженной.
В связи © этим интересно оценить, какова роль этого фактора в фор-
`чировании 
и 
дицамике тренда урожайности зерновых 
на 
территории
Азнатской. части СССР. На рис. 
23 приводятея кривая тренда урожай-
‘чости. в среднем для Западной Сибири и Казахстана, 
получениая: пяти-
В