| урожайностыо иу лооборот, засуха в пернод вегетации.обусловлинает не- Урожайный то " Как показали: оценки М. С, Кулика [170], можду, оф- Чоктивностью удобрений в Фформе прибалки урожая зерновых и стеценыю Засушливости существуот хорошо нмраженная: обратняя: свяЗь: в сродном уволичение засуаивости. на 10% приводит к спижению эоффоктивности Удобрений на 19% "Таким образом, нолученный._матернал. можно трахтовать ак нен торую количествениу ость прибавки урожа от сочетания З. © разным уровном урожайпости. Нанбольшний эффокт. доститастся ® том случае, оя ому толу) продшестовая ‘также урожанный тодь а ‘нанменыний “эффокт — при’ со- четании двух поурожайных от. 'Добаииь© цолью иекоторой дотализации к градации лт на урожайные аладн Кя ООры о характеристику 1 величины то отконОнню к ма пито лаы па: оа ла 10 Ё 0 оке о75 035 о° о.0 50 - 020 030 окоуеленно на основе линейной. нитериолиции. мемду _ четырьм: промежуточные эначения () являются прибл ‘обобщены, в частиости, следующим образом: ли в еще болео гонораяизованном виде ‚Атнак 2> () 2> 0,бАтнох н 0,5Атноя 22 $ () 2> ОДБАт на . е. сочетания урожайных, нормальных и иеурож торизоваться новышениыми значениями. эффокт рений: м@)> 060 мм соответетвенно нонизженным Ф()<0,5. Дая дал эиспользованы две осно `Варнации иринеденных выше данных по е функции у(т) м. высчитан функции \(т), если будет ианестиа тодам за тот или нной отрезок времени. Дая соответствующ удобно ц ‘иим колебаниям урожайности яровых в Западной Сибири и Казахстанс, представленные в виде функции импульсного типа (ем. рие. 15). Используя этот матернал м. применяя К нему численные значения \(1), приведенные выше, мы постронли ряд. Ф( =/[$(т) за 18821976 нг., который характеризуот случайный про- цесс эффоктивности алотных удобрении за период в 95 яет, обусловленный тлавным образом флуктуациями увлажнения (рие. 22). Полученный х от могут харак- гных Удоб- * Это годы, характеризующиеся. иромежуточными условиями увлажнения, в о- мо ойс о выхоит на Продны. НОЖогрых ЭКТРОМаЛЬНЫх ЭРЬЧОн, в