Вместе © тем хорошо известио, что 
эффективность миноральных удоб-
рений, 
даже при рационадьной 
и, существенно!
зависнт_от_ежегодных 
овий, 
Нан-
больший эффект достигается_ 
в 
нек‹ 
опо._ тем-
пературного рожима и условий увл 
онении 
в у
иную сторону прибавка. 
урожая 
существенно 
снижается, ак, например,
в засушливые годы 
эффоктивность 
азотиых 
удобрений, 
виосимых 
_под
урм, оказываетя иизкой, 
а в годы с об 
6
и 
дает оффект,
о, как правило, выз 
может приво-
дить к эначительным потерим. урожая 
,
‘проведенные в Центрально-Черноземной_области (под Кур-
и 
энерготическая_ 
эффекти
ым посеном: снижа:
П. 
Федосеева_[1973, 
1975 1976) 
лц
ОР обстодтельный _ анализ 
эффоктивности
ст полегание 
носевов. Это та
‘таблица 10
Эеф 
в
Мбонн ы
харатеристина 
а:
Урожжайный 
30
Неуроу 
› 
за
Урожа 
бухой 
о8
‘Неурожайн 
› 
05
минеральных ` удобрений_как функции _ метоорол
факторов. Ои_‘нод 
маот, 
в 
частности, что ожегодна
климатом изменчивость. эффок
а мотодика заблаго
ме разработана, что 
н
ющиеся на гипототи
А. П, 
Федосеев. 
[1976), осповывансь на данных Агрохимич
бы СССР, относящихея & Поволжью, Казахстану 
и 
Западной Сыбири,
‚ти азотных удобрений в зависимости
ктеристики_предшествовамиего тода_по 
урожайности 
и 
условий
и в вегетационный период данного года (табл. 
10)
. 10 содержится, на наш 
вагляд, ваная исходная информация,
статистикс,характеризующая — количественно!
›го компонента. мицера: 
в тех аерно-
вых регионах СССР, в которых яровая плпеница являотся 
педущей куль-
Известио, 
что рассматринаемая: территория 
принадлежнт 
в оспов-
ном к засушливой зоне, в которой условия увлажнения 
вегетационного
нернода_играют решающую 
роль 
в Формироваии ` урожайности зерно-
вых. Влажные годы здесь почти всегда характеризуются повышенной.
я