626 Во-первых, дезорганизация народного хозяйства, обусловлен- ная ломкой старых экономических форм хозяйства при неадекватном становлении новых, вызвала к жизни такое болезненное явление, как нарушение сложившихся механизмов денежного обращения, эрозия функции денег как средства платежа. В качестве последнего аграрная экономика выдвинула альтернативный, признанный сельским обще- ством, продукт — скот, который стал заменять деньги, конечно, с гу- бительными последствиями для животноводства`!. Значительное ме- сто в бартерных отношениях в агросфере занимают и другие виды земледельческого продукта, например, зерновые”. Во-вторых, рост экономического потенциала личного хозяй- ства, особенно «личного подсобного хозяйства», происходящий, как мы видели, за счет хозяйства «крупного» (отличающегося, как прави- ло, более высокой товарностью), означает и рост объема натуральных отношений — ведь значительная часть натурального дохода в личном хозяйстве при его «эталонном» функционировании покрывает именно заработную плату работника, его ведущего“3. При рыночной системе экономики ускоряющаяся товаризация личного хозяйства на основе его укрепления — насущнейшая задача. Тем острее для личного хозяйства ныне стоит проблема его включения в более широкие экономические связи и в широкий рынок — посредством развертывания процессов его вертикальной интегра- ы «Основными причинами сокращения поголовья явилось то, что большое количество скота использовалось и продолжает использоваться в качестве платежного средства в погашении задолженности бюджету за выполняемые работы, оказанные услуги, приобретение ГСМ, техники, стройматериалов» (Отаров К.М., Сатигулов С.Ш. Состояние и перспективы развития животноводства в республике Казахстан, в: Современное состояние скотоводства и животноводства в Казахстане и перспективы их развития, с.44). 3 Подробнее см.: Воробьев И., Кендюх И. Формирование равновесного про- довольственного рынка в Северном Казахстане, с. 36. 33 Об одном из экономических типов производителей, возникающих в резуль- тате распада системы общественного хозяйства в Казахстане, группа авторов свидетель- ствует: «Опасение вызывает окрестьянивание или даже пауперизация значительного числа бывших совхозников и колхозников. Вместо того чтобы стать производителями, ориентированными на рынок, владельцами небольших, но эффективных хозяйств фер- мерского типа, эти люди в лучшем варианте могут оказаться в роли крестьян, ведущих некапиталистическое натуральное хозяйство, а в худшем варианте могут утратить сред- ства даже для этого» (Томас Д., Хазанов А., Шапиро К. Скотоводство в Центральной Азии в переходный период: обзор программы и исследовательские планы, в: Совре- менное состояние скотоводства и животноводства в Казахстане и перспективы их развития, с.35).