617
нялся госзаказ с его принудительным ценообразованием'”, наносив-
ший сельскому хозяйству тем больший ущерб, чем сильнее развива-
лась неконтролируемая рыночная стихия, усугубляемая к тому же ва-
лом инфляции.
Диаграмма 2
Казахстан: доля продукта отдельных секторов народного
хозяйства в произведенном ВВП * %
60
1
50 +
! 
П 
41,9
40 + 
Н
32,9 
п 
! 
Ц 
" л
29,4
з0 4 
, 
27,8
ш 
211 
1 
2348
1 
п 
19,2 
ш
20 + 
16,1
11,6 
11,3 
11,2 
10,4
10 + 
`|
0
1985 
1990 
1991-1995 
1996-1999
* Составлено и подсчитано по: Страны-члены СНГ. Статистический еже-
годник. М., 1992, с.209,213,218; Содружество Независимых Государств в 1994 г. Ста-
тистический ежегодник. М., 1995, с.23,213; Содружество Независимых Государств в
1998 г. Статистический ежегодник. М., 1999, с. 288; Содружество Независимых Госу-
дарств в 1999 г. Краткий справочник предварительных статистических итогов. М.,
2000, с. 17; Основные макроэкономические показатели Содружества Независимых
Государств 1991—1999. Статистический сборник. М., 2000, с. 16,53; Мир в цифрах
1992. Статистический сборник. М., 1992, с.10; Статистический ежегодник Казахстана.
1999. Алматы, 1999, с. 163.
Т — Сельское хозяйство; П — Промышленность; Ш — Торговля.
Это обстоятельство предопределило резкое отставание роста
номинальных цен на продукт сельского хозяйства по отношению к
росту цен в промышленности и других секторах народного хозяйства
Республики'. Своего пика диспаритет цен в Казахстане достиг к 1994
г. (см. график 1). (Такие же процессы в это же время переживали и
другие государства СНГ, в частности, Россия.)
' Подробнее см.: Калиев Г.А. Приватизация на селе: основные недостатки ее
реализации в Республике Казахстан, в: Аграрная экономика и политика: ис-
тория и современность. М., 1996, с.115.
8 См. там же, с.116.