606
Пореформенная эпоха, по оценке индийских исследователей
(в частности Х.Р. Шармы), отмечена «вопиющим неравенством»“° в
распределении земли. Хотя после устранения иерархического земле-
владения степень концентрации земельной собственности на верхнем
полюсе деревни несколько снизилась (в том числе в результате массо-
вых нарушений земельных законов), она продолжает оставаться чрез-
мерно высокой. Удельный вес земли, сосредоточенной у верхних 5%
землевладельцев, составлял в 1953/54 г. 42,7% общей площади част-
ных землевладений в Индии, в 1961/62 г. — 38,6%, в 1971/72 г. —
37,7%, в 1982 г. — 37,5% “'.
Вместе с тем господствующий класс заблокировал осуществ-
ление перераспределения земли в пользу безземельного и малозе-
мельного населения деревни (в рамках законодательства о "потолке"
земельных владений), отбросил значительные его отряды к худшим
формам рентных отношений («подпольная» издольщина). Тем самым
был сохранен и слой потенциальных агентов современного экономи-
ческого роста, именно — слой зажиточных земельных собственни-
ков, располагавших значительным (по индийским стандартам) лич-
ным землевладением. Или, говоря иначе, проблема "социальной спра-
ведливости" в Индии в той ее части, которая предопределялась пере-
распределением земельной собственности, была решена в пользу мак-
роэкономической целесообразности. Именно провал в осуществлении
законов о земельном максимуме имел в виду бывший вице-президент
Индии, обосновывая взгляд, что земельные реформы в стране «оста-
новились на полпути», что «хотя даже во времена достижения незави-
симости уже было понятно, что земельные реформы — необходимы,
стране не удалось провести эти базисные реформы»“.
В сфере земельных отношений происходил и другой знамена-
тельный, острого социального звучания, процесс: постепенное со-
кращение доступа малоземельного и безземельного крестьянства к
земле по каналам арендной системы. С развитием коммерческого
земледелия (особенно под влиянием «зеленой революции) на рынке
аренд все более активно стали выступать так называемые «средние
фермеры» — предприниматели, оттесняя с рынка аренд традицион-
ные группы арендаторов из нуждающейся бедноты"“”.
46 $атта Н. К. ЭлвилЬобоп оЁ Гапаро!@тес 1п Кога! офа 1953-54 10 1981-82.
ГпрПсайоп Юог Гапа КеЁогт5, 1п: Есопопис апа Роййса! \ееКу. Уо1. 29. 1994, No.39, с.
А-124.
*7 Там же, с. А-120.
48 Цит. по: ТЛе Есопотс Тетез. МитЬа!. 04.01.1995.
® Растянников В.Г. Аграрная эволюция в многоукладном обществе. Опыт
независимой Индии, гл. 1У, УП, УШ; РагтПазагату С. 
Геазе Магкес Роуегсу
АПеутапоп апа РоПсу ОрНоп, с. А-33 — А-36.