597 высокой концентрацией аренд издольщина не только занимает значи- тельное место, но и продолжает расти»”^. В результате на протяжении всего рассматриваемого периода издольщина оставалась главной формой арендного землепользования. По данным Национальных выборочных обследований, в 1960/61— 1961/62 гг. доля площади под издольной арендой составляла 39,2% всей арендованной площади, в 1971/72 г. — 47,9%, а в 1981/82 г. — 41,9%, (еще 2,8% приходилось на издольщину в сочетании с другими видами арендной платы)”. Другим каналом «свертывания» в этот период «видимой» аренды была легитимизация определенных групп арендаторов (земле- дельцев Бопа /1ае по закону) с последующим (затянувшимся на мно- гие годы) выкупом ими своих арендных прав в собственность. Труднопреодолимые барьеры стояли и на пути осуществления арендного законодательства в части, касающейся введения «справед- ливой ренты» для арендаторов. Уже ранние официальные документы свидетельствовали: «Там, где существует давление на землю, а соци- альные и экономические позиции деревенского арендатора слабы, ему становится трудно найти защиту у закона... Таким образом, через мно- гие каналы, несмотря на законодательство, чаша весов склоняется в * Ратпазагату С. Геаве МагКкег Роуепу АПеузайоп апа РоПсу ОрйПоп, ш: Есопопис апа Роййса! \‘ееКу. Уо1. 26. 1991, No.13, с. А-35. 25 $агуек5папа. Уо1. 12. 1988, No.1, с. 35. 2° Законодательство об устранении «посредников» предусматривало предо- ставление прав собственности группе признанных законом арендаторов — с особо защищенными правами на землю; другие группы зарегистрированных арендаторов могли выкупить такие права, выплатив сумму в размере 6—15 и более кратной вели- чины земельного налога. До завершения выкупных платежей такие арендаторы в ряде штатов должны были выплачивать государству арендную плату за пользование землей по ставкам фиксированной ренты, установленной для них прежним законодатель- ством ( впрочем, впоследствии рента данного вида подвергалась все большему обес- ценению в результате инфляционных тенденций) (подробнее см. Котовский Г.Г. Аграрные реформы в Индии. М., 1959, гл. П, Ш; Растянников В.Г. Аграрная эволю- ция в многоукладном обществе. Опыт независимой Индии. М., 1973, гл. ГУ, У). Про- цесс выкупа арендных земель в собственность шел, однако, весьма вяло. По свиде- тельству авторов четвертого пятилетнего плана (1969—1974), в течение двух десятиле- тий (1950-1970 ) 3,5 млн. бывших незащищенных арендаторов и издольщиков приоб- ретали в собственность за выкуп (полностью тогда еще не выплаченный) около 3,3 млн. гектаров земли (РопгЕВ Етуе Хеаг Р1ап 1969-74. РеШ: Соу!. о? @а. Р1ап- шпе Сотииз8юп, 1970, с. 176), что составляло примерно 2,8% земельной площади, находившейся в частном владении в сельской Индии в 1970/71 г. (подсчитано по: багуек5Папа. Мо1.11. 1987, No.2, с.7) А к началу 80-х годов эти показатели поднялись соответственно до 3,7 млн. га (арендаторы) и 3,7 млн. га (Есопот1с апа $ос1а! Сотт1$$10п0 Рог Аз1а апа (бпе Рас1йПс. Отай $ю4у оп Noе Ко!е оЁ Реор!е’$ Ограшхайноп$ ш Асгапап КеЁогт. Кестопа! \УогК5бор оп Шпоуайуе Кига! Огеатхайоп5. ВапеКоК, 1983, с. 28), или 3,1% общей величины площади частновладельческих зе- мель в индийской деревне в 1982 г. (подсчитано по: 5агуек$Папа. Уо1.11. 1987, Мо.2, с.7).