537
другой, значительно больше при первом цикле ХХ века, чем при вто-
ром, для которого характерна большая универсализация циклических
границ.
Таким образом, одно из основных правил, свойственных пер-
вому «большому циклу» ХХ века, состоит в том, что, как только дан-
ная страна выходит на мировой рынок (или, точнее, применительно к
нашей теме — на мировой отраслевой рынок) со своим продуктом,
данная национальная отрасль хозяйства начинает подчиняться зако-
номерностям циклически-волновой динамики в ее «кондратьевском»
измерении. Процесс такого подчинения на отраслевом уровне проис-
ходит в разное время. Можно сказать, что первый «большой цикл» ХХ
века связан с началом мировых интеграционных процессов, которые
именно в ходе второго цикла получили свое полное развитие. (Во вся-
ком случае, понижательная фаза второго «большого цикла» почти
универсальна практически по всем странам; см. гл. У.)
Из особенностей первого «большого цикла» следует выделить
прежде всего факт отставания циклической волны в бывших колони-
альных и зависимых странах от аналогичной волны в промышленно
развитых странах — метрополиях. Такое отставание, как свидетель-
ствуют рассмотренные нами данные, распространялось даже на пери-
од, охватывавший целую фазовую волну. Временные границы фазово-
го лага, о чем также было сказано, были обусловлены, с одной сторо-
ны, значительной протяженностью времени, необходимого для техно-
логического трансферта — переноса усовершенствованных техноло-
гий возделывания тех или иных сельскохозяйственных культур из
метрополии на почву колониальных и зависимых стран, а, с другой
стороны, длительностью времени адаптации таких технологий, даю-
щих импульс повышательной волне на стороне технологического по-
тенциала, к специфическим условиям стран-реципиентов. То есть,
говоря иначе, циклически-волновая динамика в хозяйстве агросферы
в бывших колониях и зависимых странах, по меньшей мере в конце
Х1Х — первой половине ХХ века, имела во многом рефлекторную
природу. Основные характеристики этой динамики обусловливались
влиянием процессов, генерировавшихся метрополией. Что, впрочем,
не исключало того, что возникавший фазовый лаг, как мы могли
наблюдать на примере «циклической разноголосицы» в пределах
бывшей Японской империи, мог оказывать отрицательное (депрес-
сивное) воздействие на динамику цикла в самой метрополии. Одна-