536
противоположное явление. Более того, циклическая динамика уро-
жайности в период первого цикла еще в огромной степени подчинена
«капризам» Природы, обнаруживая большие погодовые («случай-
ные») колебания, что и находит отражение в индийском, пакистан-
ском, российском и американском вариантах первого «большого цик-
ла» в аграрном секторе. Условно можно сказать, что само наличие
(либо отсутствие) такого рода колебаний есть свидетельство степени
технологической зрелости исследуемого объекта.
Широкий разброс на временной оси страновых вариантов
циклических волин составляет важнейшую отличительную черту иссле-
дуемого «большого цикла». Такая «разноголосица» объясняется, по-
мимо прочего, тем, что аграрные сферы рассматриваемых в нашей
работе стран весьма разновременно включались в процесс хозяй-
ственных связей, регулируемых преимущественно рыночными детер-
минантами вообще, универсальными детерминантами мирового рын-
ка в особенности.
В динамике колебаний, свойственных первому «большому
циклу», проявляется следующая закономерность. Чем более агросфе-
ра той или иной страны при осуществлении воспроизводственного
процесса опирается на собственные ресурсы, особенно, если дело ка-
сается материально-вещественных средств производства, тем боль-
шей автономностью отличается хозяйство такой агросферы. Упо-
минавшееся выше исследование «Баланс народного хозяйства Союза
ССР в 1923-24 году» показало, сколь далеко такого рода автономность
в условиях господства полунатурального хозяйства может распро-
страняться (см. гл. 
Г и гл. Ш). Мы установили также, что динамика
застойных колебаний (фиксирующая многодесятилетнее застойное
«плато») в урожайности той или иной культуры и других факторах
экономического роста (в частности — в производительности труда),
когда такие колебания определяются исключительно случайными об-
стоятельствами (например, погодными условиями года), не может по-
лучить адекватной интерпретации в рамках теории «кондратьевских
циклических волн» (именно об этом свидетельствует приведенный
выше пример динамики кукурузопроизводящего хозяйства США в 60-
х годах Х1Х века — 30-х годах ХХ века, применительно к которому
(хозяйству) речь скорее может идти о многодесятилетнем «перигее»
какой-то более длинной, чем «кондратьевская», волны).
Поэтому несовпадение циклических границ «больших цик-
лов», фиксируемых применительно к промышленности (то есть эко-
номическим объектам, регулируемым в своей деятельности законами
рынка), с одной стороны, и применительно к агросферам различных
стран, разновременно вступившим на путь рыночных отношений, с