535 (1911 г.) /.../ В результате — прямая гибель населения от голода /.../ Скот должен был, конечно, безжалостно уничтожаться ... уже к 1921 году количе- ство скота сократилось не меньше, чем на 35%, к началу же 1922 г. мы долж- ны ожидать в лучшем случае сохранения лишь '/› сельскохозяйственного ско- та. Посевная площадь уменьшилась к 1921 г. на 35%, и к 1922 г. надо тоже ожидать сокращения по меньшей мере до ПОЛОВИНЬ1>>31. Компенсационные результаты, достигнутые в период НЭПа, на рубеже 20—30-х годов были сметены насильственной коллективи- зацией, подавившей личный интерес производителя к эффективной экономической деятельности в агросфере и уничтожившей экономи- ческие мотивы к введению улучшений в сфере производства. Обру- шение циклической волны стало набирать обороты. По существу все 30-ые годы прошли под знаком резкого спада интенсивности положительного проявления ПЗ3-фактора в процессе сельскохозяйственного роста. Война против фашизма, сопровождав- шаяся огромными разрушениями, низвергла циклическую волну до отрицательного пика ее движения. В итоге процесс спада цикличе- ской активности в период первого «большого цикла» ХХ века про- должался в России, даже с учетом частичного реабилитирующего влияния НЭП-овской «реставрации», на протяжении более трех деся- тилетий — до второй половины 40-х годов. Это и была завершающая «точка» первого «большого цикла» ХХ века в России. Перелом циклической активности, который перекрыл сполза- ние сельского хозяйства в пропасть, наметился на рубеже 40-х — 50-х годов, по завершении периода, получившего в истории СССР назва- ние «пятилетки восстановления». Но подлинный импульс повыша- тельная фаза второго «большого цикла» ХХ века получила в СССР с началом технологических трансформаций в сельском хозяйстве в сё- редине 60-х годов, известных как «эпоха интенсификации сельского хозяйства». 3. Некоторые выводы из анализа волновой динамики первого «большого цикла» ХХ века Вновь обратимся к нашим графикам. При интерпретации отображений первого «большого цикла» ХХ века нужно учитывать то обстоятельство, что применяемые в земледелии технологии пока еще весьма стабильны, а происходящие в них изменения совершаются медленно и в сравнительно небольших объемах. И, напротив, как мы видели, второй цикл представляет собой в этом отношении прямо 3! Народное хозяйство России за 1921 г. Берлин, 1922, с. 10,11.