526
поле: «быстрый рост производства риса на Тайване и в Корее объяс-
нялся успешным переносом технологий японского рисового произ-
водства в эти два колониальных района»'””. Фактически переносом
технологий Япония способствовала экономическому упадку в своем
рисопроизводящем хозяйстве, последствия которого (упадка)'® были
усугублены тем, что в связи с вступлением Японии в войну с 1938 г.
метрополия «стала отвлекать ресурсы от целей развития в своих коло-
ниях» — поставщиков продовольственного зерна'®, и тем самым со-
действовала переводу их циклической волны в понижательную фазу.
Второй причиной перехода зернового хозяйства метрополии в
понижательную фазу была исчерпанность технологического потенци-
ала, достигнутого за предшествующие два с лишним десятилетия по-
вышательной динамики (см. рис. У1-1)?°.
Для Тайваня, как и для Кореи, этот «эпизод» с открытием
японского внутреннего рынка представлял собой конкретную форму
их включения в континуум общемирового экономического процесса,
и, соответственно, распространения его законов на динамику их цик-
лического развития.
Не стоит, конечно, переоценивать технологические достиже-
ния в агросфере Японии в период первого «большого цикла» ХХ века.
Как отмечают источники, даже в середине 50-х годов, примерной точ-
ки старта повышательной фазы второго цикла ХХ века, технологиче-
ские преобразования затронули в основном рисопроизводящую от-
расль хозяйства, «технические же улучшения, касающиеся производ-
ства других культур, все еще значительно отстают». Более того, «тех-
' Там же, с.219.
!8 Хаями и Раттан весьма точно охарактеризовали смысл происходивших
противоречивых процессов. Поступления (дешевого) риса на внутренний рынок из
колоний позволяли «удерживать зарплату в промышленности на низком уровне и тем
самым усиливать конкурентные позиции промышленных товаров Японии на между-
народном рынке». Но плоды столь «удобной» («выгодной») политики бумерангом
вернулись в Японию: такая политика «угнетала внутреннюю цену (на рис. — Авт.) и
вместе с ней возможности роста дохода фермеров и в результате вызвала серьезные
социальные беспорядки в сельскохозяйственном секторе» (в 1918 г.) (Науат Уи. апа
Кийап У. М/. АвпсиИига! Реуе1юртеп{: Ап ГШегпапопа! Регзресиуе, с.226,227). Колонии
«мстили» своей метрополии.
9 Там же, с. 53.
2° «Предпринятый анализ показывает, что стагнация внутреннего производ-
ства риса и его продуктивности в Японии может быть надежно объяснена влиянием
следующих двух основных факторов: исчерпанностью местного потенциала техноло-
гий и импортом риса из колоний» (см.: Науати Уи. апа Кийап У. М/. АетсиИига! Реуе!-
ортеп: Ап Шегпапопа! Регвресйуе, с.226, прим.)