523
именно с начала 20-х годов, когда в Японии эта фаза была уже завер-
шена. Этому способствовала непосредственная помощь японского
государства, направленная на преобразование технической базы сель-
ского хозяйства в ее колониях. В результате в Империи сложилась
поразительная «фазовая» разноголосица, ставшая «черной меткой»
для первого «большого цикла» ХХ века, протекавшего в Империи.
Можно обратить внимание на следующие различия его прояв-
ления в рисопроизводстве, основной отрасли сельского хозяйства и
метрополии (Японии) и ее колоний (Тайваня, Кореи) (см. табл. У1-2).
В год, когда минеральные удобрения проникли в земледелие Тайваня,
в Японии их относительная цена (по отношению к цене на зерно куль-
туры, под которую они вносились) была много ниже, чем на Тайване
(см. табл. У1-2). В Японии за цену, полученную за 1 кг риса, можно
было в 1925 г. купить '/; кг удобрений, в то время как на Тайване —
лишь '/; кг; более того, в метрополии относительная цена продолжала
снижаться и в 1935 г. за цену 1 кг риса можно было купить уже 1 фунт
(454 г) удобрений.
Этот сокращающийся ценовой разрыв активно способствовал
наращиванию использования в земледелии Японии удобрений в рас-
чете на гектар в течение всех рассматриваемых четырех с половиной
десятилетий. Однако на рубеже 10-х — 20-х годов в рисопроизводстве
Японии произошел обвал «выходных» параметров рисопроизводяще-
го хозяйства: динамика урожайности на целых три десятилетия вошла
в полосу стагнационных колебаний, отмеченных понижательной фа-
зой первого «большого цикла» (см. табл. СП-1А, рис. У1-7). И это —
несмотря на весьма значительный рост технологических улучшений в
рисовом хозяйстве, включая сюда удельный вес площади, засеваемой
улучшенными семенами, а также потребление удобрений (см. табл.
У1-2).
Напротив, подъем рисопроизводящего хозяйства Тайваня (как
и Кореи), наглядно проявившийся в динамичном улучшении его про-
изводственных характеристик, начался именно с начала 20-х годов, то
есть с переходом к более значительному потреблению удобрений,
расширению клина посевов, занятых под улучшенными сортами куль-
туры риса, хотя и при весьма низком коэффициенте покупательной
способности риса (см. табл. У1-2).