519 Вряд ли может вызвать сомнение факт, что столь мощЩный процесс усиления депрессоров роста потребовал накопления в агро- сфере Пенджаба существенно большего ресурса (чем тот, который был бы необходим в альтернативном случае), чтобы создать его «кри- тическую массу», и тем самым, хотя и со значительным историческим опозданием, дать импульс началу повышательной фазы первого «большого цикла» (30-х — 60-х годов), причем, напомним, фазы, пара- доксальным образом совместившейся с эпохой мирового экономиче- ского кризиса. Впрочем, это был цикл, при котором его определяющая со- ставляющая (продуктивность) отличалась ничтожными приростными величинами. На протяжении более чем шести(!) десятилетий, считая от начала ХХ века, продуктивность пшеничного хозяйства в Западном Пенджабе (с 1947 г. — в Западном Пакистане) в буквальном смысле слова «буксовала» на месте. Несколько лучше обстояло дело в Во- сточном (впоследствии — Индийском) Пенджабе (см. табл. СП-1А, а также рис. У-5(а) и рис. У-б(а)). Следующие данные характеризуют динамику среднегодовых приростов продуктивности (урожайности) пшеницепроизводящего хозяйства в обеих частях Пенджаба в ХХ веке по периодам до и после «перелома» тренда временной функции (в %)?: Период / годы Среднегодовой Всего прирост прирост за период Западный Пенджаб 1901-1962 0,07 4,3 1963-2000 2,6 170 Восточный Пенджаб 1901-1955 0,3 17 1956—1999 3,5 340 Смена повышательной фазы понижательной (с середины 40-х годов) знаменовала исчерпание потенциала новых технологий, обес- печенных накоплением технологического ресурса в предшествовав- шие два — два с половиной десятилетия. О характере понижательной волны цикла, например, в западном Пенджабе (Западном Пакистане), красноречиво свидетельствуют данные, фиксирующие стагнационные колебания (то есть положение «плато») в урожайности пшеницы со второй половины 40-х годов до середины 60-х годов (см. табл. СП- п Фе ГуаПриг Элвитсг оё Ше Рапуар. [ТБе Воага оЁ Есопопис Гдшкгу. Рипуа\. РабИсапоп Мо.12.] Габоге, 1926, с.1,2). ? Подсчитано по данным табл. СП-1А.