518
Чтобы в полной мере оценить прорыв к повышательной фазе
цикла, который осуществило пенджабское земледелие на рубеже 20-х
— 30-х годов, накопив для этого пока еще весьма скромный ресурс (в
то время лишь 26% площади под пшеницей было засеяно семенами
улучшенных сортов культуры), полезно рассмотреть некоторые важ-
ные аспекты социально-экономических условий, в которых данный
прорыв происходил.
Безоглядная погоня пенджабских земледельцев за высокими
доходами, стимулируемая зерновым экспортом, влекла за собой не
только хищническое использование производственного потенциала,
но и интенсивные процессы экспроприации крестьянской земли бога-
тыми собственниками (крупными землевладельцами-ростовщиками и
др.) и, соответственно, расширение ареала земледельческих хозяйств,
основанных на арендованной земле; в динамичном «соревновании»
приростных величин площади обрабатываемой земли, с одной сторо-
ны, и площади арендных земель, с другой, первая уступала «пальму
первенства» последней: так, за период 1902/03 —1921/23 гг. площадь
обрабатываемой земли в Пенджабе выросла на 10%, а площадь аренд-
ных земель — на 19% (соответствующие показатели для периода
1921/22 —1941/42 гг. составляют 5% и 16%). В результате за четыре
десятилетия первой половины ХХ столетия удельный вес арендных
земель в пенджабском землепользовании увеличился с 41% до 49%
(см. табл. У1-1).
Все это означало, что за рассматриваемый период в Пенджабе
существенно выросла прослойка арендаторов, ведущих хозяйство на
земле, обремененной наиболее тяжелыми условиями рыночных аренд
(издольные аренды «батаи»), а при таких арендах, как блистательно
показал исторический опыт Пенджаба эпохи становления и развития
рыночных отношений, если использовать здесь точную формулу А.В.
Оболонского, личный интерес производителя отчужден от производ-
ства’, и соответственно, у него (производителя) утрачивалось стрем-
ление к повышению эффективности своей хозяйственной деятельно-
сти на земле“.
? Оболонский А.В. Драма российской политической истории: система против
личности. М.: «Юрист», 1994, с.197 и др.
8 «Один из крупных недостатков такой системы (издольной аренды. — Авт.)
заключается в том, что при ней у арендаторов снижены стимулы к достижению эф-
фективности (производства. — Авт.) и введению улучшений. Всеми результатами,
получаемыми от применения улучшенных методов обработки земли, внедрения в
производство отборного семенного материала и современного инвентаря, пользуются
крестьяне — собственники земли. Арендаторы-издолыцики же вечно стоят перед
фактом, что выгоды от любых затрат, предпринимаемых с их стороны с целью улуч-
шения технологии производства, служат тому, чтобы взвинтить доход лэндлорда, а не
тому, чтобы увеличить их выручку. Здесь-то и кроется одна из причин, объясняющая
почему прогресс в развитии производства в сельском хозяйстве происходит в этой
стране столь замедленными темпами» (51емат Н.К. Зоте Аврес!$ оЁ Вата! СШИуапоп