512
— за 1936/37—1940/41 гг.; 1945/46 г. — за 1941/42—1945/46 гг.; 1947/48 г. — за
1946/47 г. В скобках — показатель за 1930/31 г.
* Показатели рассчитаны как средняя величина по периодам: 1905/06 г. — за
1900/01—1905/06 гг.; 1910/11 г. — за 1906/07—-1910/11 гг.; 1915/16 г. — за 1911/12—
1915716 гг.; 1920/21 г. — за 1916/17—1920/21 тг.; 1935/36 г. — за 1933/34—1934/35 гг.
> 1906/07 г.
° 1902/03 г.
7 1916/17 г.
$ 1921/22 г.
® Средняя за 1937/38—1941/42 гг.
Динамика пшеничного производства стала напрямую опреде-
ляться динамикой цены на зерно на мировом рынке; как отмечали со-
временники, «цена на пшеницу на пенджабском “манди” (рынке) за-
висит не от местных условий, а от цены в Ливерпуле». Хотя «когда
цена в Ливерпуле низка ... то цена в Пенджабе снова определяется
местными условиями»”.
Таким образом, именно распространением неограниченного
влияния мировых цен, детерминировавших зерновой экспорт, демон-
стрировала свою работу «повивальная бабка» интеграции, способ-
ствовавшая рождению нового качества в экономике Пенджаба —
включенности ведущей отрасли его хозяйства в мировое (капитали-
стическое) хозяйство. Тем самым был открыт путь для действия об-
щемировых закономерностей циклически-волновой динамики в аг-
рарном секторе Пенджаба (см. рис. УТ-5).
Между тем внутренние цены на пшеницу («местные усло-
вия»), подчиняясь движению внешних, претерпевали в первой поло-
вине ХХ века волнообразные, с огромными перепадами экстремумов
восходящих и нисходящих волн, изменения (см. табл. УТ-1). Падение
удельного веса экспортируемой массы зерна в валовых его сборах
стало происходить как раз тогда, когда цены на пшеницу достигли
своего максимума, — в последнем пятилетии 10-х годов. С начала же
20-х годов эти цены покатились вниз и окончательно рухнули с пер-
вым ударом колокола мирового экономического кризиса 30-х годов
(см. табл. УТ-1).
> Там же, с. 12,144. О том, насколько ценовой фактор, генерируемый извне,
«перековал» ментальность пенджабского общества, наблюдатель из той эпохи свиде-
тельствует: «Цены на пшеницу — у всех на устах. Только о них и говорят, газеты по-
свящают им целые статьи, а политиканы используют их в качестве повода для напа-
док на правительство» (цит. по: Са!/мет! Н. Тпе \Уеа\ апа \УеМаге о? е Рицуа, с.143).