508
На приведенных ниже графиках изменений показателей япон-
ской агросферы (см. рис. У1-1 и рис. У1-2)`, где «контрагентом» пока-
зателя П3-фактора (в данном случае — урожайности) выступает по-
казатель величины чистого сельскохозяйственного продукта на гектар
возделываемой площади, между функциями изменений этих двух по-
казателей (отражающих, с одной стороны, отраслевую динамику
сельскохозяйственного продукта, а с другой — его общенациональ-
ную динамику) наблюдается почти полное совпадение. Коэффициент
корреляции между этими двумя показателями, исчисленный за период
1880--1998 гг., К=0,995 при значимости по +-критерию более 99,5%.
Расчеты «кондратьевских» волн для первого «большого цик-
ла», выпадающего на конец ХХ в. — первую половину ХХ в., потре-
бовали от авторов уточнения методики Н.Д. Кондратьева. Согласно
этой методике, на протяжении всего исследуемого периода для оцен-
ки динамики изучаемого параметра подбирается одна неизменяемая
линия тренда. Мы же, как и в предыдущей главе, использовали метод
«разорванного 
тренда», 
именно 
при 
исследовании 
циклически-
волновой динамики, присущей первому «большому циклу» ХХ века,
выявляются все преимущества данного метода. Так, динамика уро-
жайности, свойственная периоду первого «большого цикла» ХХ века,
отображаемая рядом натуральных показателей, характеризуется весь-
ма незначительными изменениями (по сравнению с изменениями
урожайности периода второго «большого цикла»), и при построении
единой трендовой линии во всем временном интервале таковые изме-
нения просто не могут быть учтены. Методика «разорванного» тренда
позволяет успешно решить эту задачу.
Проблема данной методики: как полнее и точнее «отделить
овец от козлищ» — надежно вычленить из всего исследуемого перио-
да таковой с «маломерными» изменениями изучаемого параметра (в
нашем случае — урожайности). Уже простой визуальный анализ ди-
намики урожайности на отрезке в 100-140 лет (см. графики главы У
на рис. У-1-\У-13 под индексами «а») показывает, что существуют
временные точки (или короткие периоды), где характер движения
данного параметра качественно изменяется (в этих точках либо может
резко меняться скорость изменения параметра, либо отрицательная
динамика его изменения может сменяться положительной). Это свя-
зано со сменой технологических режимов роста и может свидетель-
3 Составлено по: Науат! Уи., Уатайа 5, АКто М. ег а!. Тье АепсиИига! Ре-
уе1ортеп! оё Ларап. А Сетмигу’: Регвреспуе. ТоКуо, 1991, с. 246 /данные за 18801985
гг.]; табл. 1-4 настоящей работы /данные за 1990-2000 гг.] (динамика чистого про-
дукта за период 1990—2000 гг. пересчитана нами в сопоставимые цены 1934—1936 гг.
по методике, принятой в указанной работе Науапми Уп. ег а!.). Все данные для расчета
урожайности почерпнуты из табл. СП-1А.