506
политике государства, проявлявшейся в многообразных формах («це-
ны поддержки» на свободном рынке; государственные закупочные
цены; субсидии на потребляемые средства производства; государ-
ственная оплата расходов на потребляемые природные факторы тру-
да; потребительские [продовольственные] цены, субсидируемые госу-
дарством; субсидирование государством частного экспорта сельско-
хозяйственной продукции и т.д.).
Поэтому при первом «большом цикле» мы зачастую и обна-
руживаем положительную корреляцию между технологическими фак-
торами цикла (например, урожайностью) и ценами, генерируемыми
пока еще свободным рынком (в том числе экспортным).
Несколько слов скажем о методике, использованной для расчетов
первого «большого цикла» ХХ века в аграрном секторе. Для построения волн
цикла, динамика показателей которого характеризуется незначительными (по
сравнению с динамикой второго цикла) изменениями, мы использовали не-
прерывные статистические ряды погодовых значений урожайности основных
сельскохозяйственных культур за достаточно длинный период (70-е годы Х1[Х
века — конец ХХ века), эти ряды охватывают период всего первого цикла, а в
ряде случаев и завершающие этапы предыдущего цикла Х1Х века. Для прове-
дения анализа «кондратьевской» волны первого «большого цикла» мы огра-
ничились использованием лишь показателя урожайности. Это вызвано сле-
дующими обстоятельствами: с одной стороны, из всего набора существую-
щих параметров, характеризующих аграрную экономику в данный историче-
ский период, показатель урожайности наиболее ярко отражает технологиче-
ские и экономические трансформации в ней (аграрной экономике) происхо-
дившие, а с другой стороны, регулярных статистических данных, фиксирую-
щих параметры, по которым мы характеризовали экономический рост в сель-
ском хозяйстве в период второго «большого цикла» (таких, как производи-
тельность труда, товарность), за ранний период, просто не существует. Под-
тверждением того, что динамика ПЗ-фактора весьма точно отражает характер
циклической активности в целом, может служить такой, например, факт.