504
ной авансцене. Это неизбежно позволяло странам, концентрировав-
шим научно-технический потенциал, это зародышевое подобие бу-
дущих систем НИОКР, вырываться вперед, и лишь затем к ним подтя-
гивались другие страны (об этом мы подробно расскажем ниже).
Естественно, что на освоение достижений технологического прогрес-
са той ступени, которой достигли страны-метрополии, колониям и за-
висимым странам требовалось времени существенно больше — и
вследствие, как правило, отсутствия у них собственной научно—
технической базы роста, и вследствие необходимости прибегать к
технологическому трансферту, на адаптацию результатов которого к
социальным и природным условиям странам-реципиентам был нужен
порою весьма протяженный период времени. (Как увидим ниже, такой
временной лаг мог охватывать до двух десятилетий.) К тому же техно-
логические усовершенствования внедрялись нередко в пласты еще по
существу традиционной экономики.
Во-вторых, особенность сельскохозяйственной динамики той
эпохи состояла в том, что рыночные детерминанты, активно влиявшие
на сам технологический прогресс (точнее — на относительно массо-
вое освоение его результатов, касавшихся хозяйства агросферы), дей-
ствовали в высшей степени разновременно по различным отраслям,
разновременно втягивавшимся в систему мирового рынка. Хлопковое
хозяйство США нашло свою нишу на мировом рынке намного рань-
ше, чем зерновое хозяйство, еще задолго до гражданской войны 60-х
годов ХХ века, в то время как зерновое хозяйство вышло на мировой
рынок как активный его «игрок» лишь в последней трети ХХ века. И
это обстоятельство неизбежно должно было предопределить более
раннюю временную «площадку» повышательной фазы в хлопковом
хозяйстве, по сравнению с таковой в зерновом хозяйстве (особенно
ярко отставание циклических фаз в последнем проявилось в кукуру-
зопроизводящей отрасли сельского хозяйства США, что мы подроб-
нее рассмотрим ниже).
На это обстоятельство особенно важно обратить внимание по-
тому, что в странах, составивших «Центр» мировой капиталистиче-
ской системы, национальная динамика рыночных условий, получав-
шая мощные импульсы со стороны мирового рынка, сильнейшим 0б-
разом воздействовала на динамику отраслевого технологического
прогресса.
Безусловно, при оценке циклически-волновой динамики хо-
зяйства агросферы нужно учитывать степень зрелости экономической
структуры общества, динамику производительных сил которого она
отражает. В период пика повышательной фазы первого «большого
цикла» ХХ века общество США уже пережило промышленный пере-
ворот и вступило в «рай» индустриальных отношений, не преобразо-