488
«большого цикла» наступила в России, Узбекистане и Казахстане
раньше, чем это диктовалось обстоятельствами технологического по-
рядка. В этом и заключается фундаментальное качество, имманент-
ное циклически-волновому развитию бестоварной (псевдотоварной)
аграрной экономики: фактор производственных отношений (высту-
пающих в форме отношений кратократии — «власти власти» и про-
изводителя) как депрессор циклической активности получает «прио-
ритет» во временных рамках цикла по отношению к фактору «тех-
нологической недостаточности» (см. также $5 настоящей главы).
Интенсивность понижательной фазы второго «большого цик-
ла» катализировалась и специфическими трудностями перехода бес-
товарной экономики к рыночному хозяйству. Из всего многообразия
факторов, оказывающих негативное влияние на процесс экономиче-
ского роста на постсоветском пространстве, хотелось бы обратить
внимание на следующие два.
Во-первых, на дезорганизацию хозяйственных форм, связан-
ную в первую очередь со слабоэффективными попытками преобразо-
вания системы общественного хозяйства (подробнее см. $5 главы Ш);
в результате возникла ситуация, когда, если несколько перефразиро-
вать слова К. Маркса, село потеряло старый мир и не обрело нового.
Во-вторых, в пореформенную эпоху как в России, так и в Узбекистане
и 
Казахстане 
стала 
стремительно 
уменьшаться 
роль 
научно—
технического комплекса в общественном воспроизводстве (об этом
весьма ярко свидетельствуют показатели динамики стоимости науч-
но-технических работ, выполненных в этих странах в 1990—1999 го-
дах, (в % к ВВП)“:
1990 
1991 
1992 
1993 
1994 
1995 
1996 
1997 
1998 
1999
Россия 
3,0 
1,9 
0,9 
0,9 
1,0 
0,8 
1,0 
11 
11 
1,2
1
Узбекистан 
0,9 
1,0 
0,9 
0,6 
0,8 
0,4 
0,4 
0,3 ° н.св. 
н. св.
Казахстан 
0,7 0 0,6 0 0,3 ° 
0,4 
0,3 ° 
0,‚3 
0,49 
0,‚2 
0,2 ° 
0,2
‘ По Узбекистану приводится показатель доли ВВП, приходящейся на
«науку и научное обслуживание».
М Содружество независимых государств в 1996 г. Статистический ежегод-
ник. М., 1997, с. 284, 422, 511. Содружество независимых государств в 1999 г., с. 310,
458, 545.