486
ставок'°, убедительно доказывает, что кризис «социалистической си-
стемы» сельского хозяйства оказался настолько глубоким, что актив-
ность хозяйственной деятельности на повышательной волне цикла
была уже не в состоянии переломить кризисную ситуацию. Особенно
быстро продовольственный комплекс шел под откос в Узбекистане.
Так, если в середине 20-х годов зерновой импорт покрывал здесь
примерно 25% всех потребностей местного населения в зерне, то к
началу 90-х годов импортная доля в балансе зернового потребления в
Республике возросла до 70%!!. Одной из очевидных причин этого
провала была чрезмерная монокультурная специализация земледелия
Республики, ориентированная на обеспечение, невзирая ни на какие
издержки, «хлопковой независимости» СССР. По словам бывшего
Первого секретаря ЦК бывшей КП Узбекистана Р.Н. Нишанова, «мы
считали и считаем хлопководство не «бременем», а воистину(!) и сво-
ей национальной гордостью, и своим интернациональным долгом» '?.
Лишь в период независимости, с начала 90-х годов, Узбеки-
стан приступил к созданию отраслевой структуры своего сельского
хозяйства, соответствующей интересам национального экономическо-
го развития, сокращая, помимо прочего, производство хлопчатника и
увеличивая производство зерновых, при этом — при существенном
росте их урожайности (см. табл. СП-1А).
С середины 80-х — начала 90-х годов (а в ряде случаев — и ра-
нее) во всех рассматриваемых странах (кроме, возможно, «запазды-
вающей» Индии), практически по всем отраслям хозяйства _ отчетли-
во просматривается формирование понижательной фазы второго
«большого цикла» с ее консервирующей результаты предшествующей
повышательной волны потенцией. Эти же явления фиксируются и ис-
торической динамикой показателей производительности труда, рас-
смотренной нами ранее (см. рис. У-14 под индексом «а» и «в»). В кон-
тексте происходящих в сегодняшнем мире социально-экономических
и политических процессов эта понижательная фаза по странам обу-
словливается различными причинами (или, если сказать точнее, в
рамках всего спектра обстоятельств, вызывающих фазу спада, роль
основного депрессора исторически выпадает на особую их группу).
В странах с рыночной экономикой определяющее влияние на
формирование понижательной фазы в агросфере оказывал к концу ХХ
10 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический еже-
годник. М., 1991, с.653 и др.
" Подробнее см.: Растянников В.Г. Узбекистан. Экономический рост в аг-
росфере: аномалии ХХ века, с. 39,99.
2 Цит. по: Известия. 21.04.1988.