483
случаях — скачкообразный) рост продуктивности, значительную ин-
тенсификацию экономической отдачи природных факторов производ-
ства — в 60—70-х годах, причем внесла в процесс развития сельского
хозяйства ранее отсталых стран данной группы то, что третьемирове-
ды назвали в свое время «догоняющим» типом развития.
Но повышательная волна активности, которая должна была бы
привести к быстрому росту производительности труда, едва подняв-
шись, разбилась в этих странах об утес, именуемый «встроенным де-
прессором» (Д.Торнер) «землесберегающего» ТСП. При этом макси-
мальная степень интенсивности этой волны отмечается лишь к концу
периода рассматриваемой повышательной фазы (см. табл. У-1). В ре-
зультате аграрная экономика данной группы стран до сих пор так и не
выбралась из оков аномального для современной стадии мировых
производительных сил состояния — непомерно большого влияния на
экономический рост непроизводительного ручного труда. (Частич-
ным исключением из этого правила являются лишь отдельные отрас-
левые подразделения аграрных экономик, такие, как, например, пше-
ницепроизводящее хозяйство или молокопроизводство современного
типа в Японии; об этом подробнее см. $2.)
Не будем, однако, упускать из виду того обстоятельства, что
даже в зоне стран с исходным «землесберегающим» ТСП проблема
экономии труда может заключать в себе существенно разные функци-
ональные аспекты. Например, в Японии, где внесельскохозяйствен-
ные секторы экономики стремительно «вытаскивают» рабочую силу
из сферы сельского хозяйства, многократно удорожая земледельче-
ский труд, достижение прогресса в экономии сельскохозяйственного
труда является в высшей степени актуальной задачей потому, что из-
держки производства в агросфере страны до сих пор остаются чрез-
мерно большими по сравнению с теми, которые диктуются требова-
ниями мирового рынка (подробнее см. главу 1, $2, «Япония»).
Напротив, для таких стран, как Индия или Узбекистан, с их
огромными избыточными трудовыми ресурсами и дешевым трудом в
агросфере, фактор трудосбережения как условие развития конкурен-
тоспособной экономики на основе общемировых стандартов (каковые
предполагают, помимо прочего, повышение оплаты труда), как бы
актуален он ни был в обстановке интеграции («глобализации») народ-
ного хозяйства этих стран в мировую экономику, может быть успешно
реализован лишь параллельно с решением острейшей социальной за-
дачи — обеспечения производительной занятости для больших кон-