478 вышательную фазу (второго «большого цикла»), которая существенно (не менее, чем на полтора десятилетия) опередила повышательную фазу общесоюзной волны товарности (ср. также точки экстремумов на рис. У-22(в) и У-20(в)). Весьма любопытная деталь: аграрный сектор Казахстана в пе- риод большей части второго «большого цикла» избежал явлений вол- нового «противохода», наличие которых мы выявили для СССР/ Рос- сии. Несомненно, здесь сыграла свою роль, понуждаемая внеэконо- мическими методами, экспортная ориентация зернового хозяйства Казахстана, отправлявшего свое «избыточное» зерно на общесоюзный рынок. Понижательная фаза зерновой товарности в Казахстане, обо- значавшаяся на рубеже 70—80-х годов, близка по времени к той, кото- рая отмечена в 80-х годах в зерновом хозяйстве СССР/России; одно из объяснений этого совпадения, возможно, состоит в том, что структур- ный аграрный кризис, поразивший бывш. СССР в 80-х годах ХХ века, по-видимому, охватил входившие в него регионы в одно и то же время, т.е. сразу же приобрел черты всеобщего феномена. Волновая динамика аграрного сектора Казахстана демонстри- рует еще один феномен, представляющийся своего рода «аномалией», если судить о нем по меркам высокоиндустриализированного аграр- ного сектора, развивающегося по правилам «трудосберегающего» технологического способа производства, и при этом непрерывно кор- ректирующего, в зависимости от окружающих — рыночного характе- ра — обстоятельств, приоритеты специализации производства. Данная корректировка происходит на базе новейших, для каждого данного этапа развития, достижений научно-технического прогресса; в зоне распространения данного ТСП такие достижения активно использова- лись, как мы видели ранее, и в процессах преобразования П3- фактора. (Именно такой тип аграрного сектора характерен для США.) Упомянутый феномен — синхронность циклической динами- ки волн ПЗ3-фактора и товарности при господстве «трудосберегающе- го» ТСП, наблюдаемая практически на протяжении всего второго «большого цикла» ХХ века (см. рис. 22(в)). Такая синхронность вы- звана, по нашему представлению, во-первых, тем, что аграрный сек- тор Казахстана (и его зерновое хозяйство, в частности) испытывал мощное давление внеэкономических методов, практиковавшихся со- ветской кратократией в ее отношениях с сельскохозяйственными про- изводителями; и, во-вторых, тем, что неизменной оставалась основная специализация сельского хозяйства республики (мясное животновод- ство и зернопроизводство); по существу на протяжении всей второй половины ХХ века в товарном производстве растениеводства домини- ровала единственная отрасль — в лице экстремально экстенсивного зернового хозяйства, причем при почти не изменившейся, как можно