475
и отрицательной для товарности) достигло максимума во второй половине
20-х годов, к закату НЭПа (см. рис. У-20(в)).
Именно от рубежа 20—30-х годов, как мы видели в гл.Ш, $2, в
исторической России начался бурный, обеспечиваемый всеми ин-
струментами государственного насилия, рост изъятий из хозяйства
агросферы крестьянского продукта, реализуемого в товарной (точнее
— псевдотоварной) форме за пределами этого хозяйства. Второй
наблюдаемый нами исторический противоход в циклически-волновой
динамике практически продолжался до второй половины 40-х годов,
когда искусственно вызванная (коллективизационным насилием, со-
провождавшимся скачкообразным ростом выкачки из деревни про-
дукта, принимавшего товарную форму; см. табл. СП-9) повышатель-
ная фаза волновой динамики товарности достигла экстремума, являя
собой классический пример циклической аномалии (см. рис. У-20(в) и
рис. У-21(в)).
Здесь необходимо сделать одно пояснение. Авторы не располагали
данными о товарном выходе всего сельскохозяйственного продукта в период
Великой отечественной войны и первые послевоенные годы, необходимыми
для построения графика волновой динамики совокупной товарности сельско-
го хозяйства. Такие данные были предположены нами. При их исчислении
авторы исходили из того, что прирост показателя совокупной товарности
сельского хозяйства в военные и первые послевоенные годы составлял, при
очень осторожной оценке, лишь половину того прироста, который имел ме-
сто в зерновом хозяйстве в эти годы (47,4% — в 1941-1945 гг. и 49,7% — в
1946—1948 гг., против 40,0% — в 19381940 гг.; см. табл. СП-9); т.е. был ра-
вен 45.0% — в 19411945 гг. и 46,0% — в 1946—1948 гг. (см. рис. У-21(а); ср.
показатель в табл. СП-10). Напомним, что в эти годы растениеводство (и в
первую очередь зерновое производство) обеспечивало подавляющую часть
стоимости валового продукта сельского хозяйства (на животноводство при-
ходилась на рубеже 40—50-х годов примерно лишь третья часть последней;
см. табл. Ш-5).
В зерновом хозяйстве, основной отрасли производства в агро-
сфере, второй волновой противоход ХХ века продолжался и позднее
(см. рис. У-20(в)). В то время как в аграрном секторе СССР обозначи-
лось начало второго «большого цикла» (начало 50-х годов), повыша-
тельная фаза которого достигла экстремума в начале 70-х годов (см.
динамику ПЗ-фактора [урожайности] на рис. 
У-20(в) и динамику
ВП/га-фактора на рис. У-21(в)), в циклической динамике товарности
зернового хозяйства, напротив, наступила понижательная фаза, до-
стигшая максимальной точки своего падения также в начале 70-х го-
дов.