457 ственно ее вклад в волновую динамику товарности мы будем назы- вать «рыночной». Одна из особенностей волновой динамики товар- ного выхода сельскохозяйственного продукта состоит в том, что последняя может быть не связана непосредственно с достигнутым уровнем общественного разделения труда, отражая скорее — ча- стично или в полной мере — динамику псевдотоварного продукта (как мы уже убедились ранее на примерах товарности аграрных секторов Японии, Индии и России). 3. Третья детерминанта — социально-политическая, высту- пающая как фактор внеэкономического принуждения непосред- ственного производителя в его индивидуальном или коллективном бытии. Данная детерминанта отражает степень подчинения «внеш- ней» и/или «внутренней» воли непосредственного производителя носителю прерогатив противостоящей ему силы”? (Власти и др.). Конкретно она находит выражение не только во внеэкономическом принуждении непосредственного производителя на базе отношений частной собственности, но и, как мы видели в гл. Ш, 1У, в принуж- дении его кратократией (властью Власти), действующей от имени государства и иных создаваемых ею институтов принуждения («правящей партии» и др.); адекватное ее природе поле действия в прошлом — экономическое пространство стран бывшего «социали- стического лагеря» (в первую очередь — Евразии). Данную детер- минанту и обусловленный ею вклад в волновую динамику товарно- сти в соответствии с Марксовым определением отношения, возника- ющего в результате подчинения воли производителя противостояще- му ему субъекту подчинения, мы называем «политической»”. Анализ циклических волн товарности, конечно, может быть интересен сам по себе. Но поскольку речь идет об интерпретации волн товарности в контексте того, как их динамика соотносится с изменениями базисных факторов, определяющих движение выделен- ной нами стандартной циклической волны, волны товарности долж- ны быть «привязаны» к последней и оценены в рамках ее движения. Вопрос в том, каким образом можно осуществить эту «привязь»? Мы отобрали универсальный фактор, характеризующий «большой цикл» в его стандартных границах в аграрном секторе. Таким фактором, как и в прошлых наших исследованиях (см. $2), 22 Подробнее см.: Крылов В.В. Воля и ее отчуждение как средство пре- вращения работающего субъекта в «неорганическое условие производства» других людей, в: Он же. Теория формаций. М.: «Восточная литература» РАН, 1997, с. 50—56. 23 Подробнее см.: Капитализм на Востоке во второй половине ХХ в. М.: «Восточная литература» РАН, 1995, гл. 1У [В.Г. Растянников].