454 сятилетия циклическая волна аграрного сектора России претерпела положительный всплеск в своей динамике — к концу 80-х годов; он был вызван главным образом интенсивным накачиванием сельского хозяйства субсидиями (об их масштабах см. главу ГУ, $3) (что, естественно, заметно изменило значение заложенного в основу ис- числения волны показателя — отношения «валовая продук- ция/работник»), а затем, уже в 90-х годах, волна обрушилась — под воздействием мощных процессов дезорганизации производства в сельскохозяйственном секторе, процессов, которые сопровожда- лись сокращением абсолютных величин производительности труда (см. рис. У-14(а)). Аграрный сектор США также демонстрировал понижатель- ную тенденцию волновой динамики по ПТ-фактору — с середины 80-х годов, но все еще при росте (и без того огромных) абсолют- ных величин производительности труда (см. рис. У-14(а)). Замедле- ние темпа прироста производительности труда с конца 80-х годов, выразившееся в понижательной динамике циклической волны, сви- детельствовало о появлении новых реалий технологического харак- тера — о все большей исчерпанности запаса того технологического ресурса, который сообщил столь мощный импульс росту произво- дительности труда в агросфере США в 80-х годах ХХ века. Обратим внимание в связи с динамикой волны совокупной производительности труда в США и на такой факт: отраслевые (напомним — «растениеводческие») волны ПТ-фактора второго «большого цикла» ХХ века переходили от повышательной фазы в понижательную существенно раньше (особенно это касается волны пшеницепроизводящего хозяйства), чем наблюдаемая нами волна совокупной производительности труда (ср. рис. У-10, У-11, У-12 под индексом «в» и рис. У-14(в)). Технологические преобразования в животноводческом секторе сельского хозяйства США в период второго «большого цикла» оказались, очевидно, столь значительны, что мощь его повышательной фазы не только могла уравновесить понижательные фазы отраслей растениеводства, но и отодвинуть на одно-два десятилетия (!) — к концу 80-х годов наступление пони- жательной фазы по фактору совокупной производительности труда (ср. упомянутые выше графики). Напротив, перенаселенная агросфера Узбекистана уже с се- редины 60-х годов, если судить по абсолютным значениям показа- телей ПТ-фактора, застыла на стадии «плато» (до конца 90-х го- дов!), едва лишь начав движение к новому качеству производитель- ности труда (см. рис. У-14(а)), а при оценках в ракурсе изменений в волновой динамике ПТ-фактора демонстрирует на протяжении все- го временного отрезка, выпадающего на период второго «большого