450
По характеру соотношения двух основных исходных факто-
ров земледельческого производства — рабочей силы и земли —
Казахстан был ближе к России в ее современных территориальных
границах, чем к плотно населенным сельскохозяйственным райо-
нам (в том числе союзно-республиканского статуса) бывш. СССР.
Так, если аграрный сектор Узбекистана демонстрирует нам ход
циклического развития крупного региона при «землесберегтающем»
ТСП в условиях резко усиливавшегося перенаселения, то волновая
динамика аграрного сектора Казахстана рассказывает нам об осо-
бенностях проявления «больших циклов» при «трудосберегающем»
ТСП в условиях гигантского преобладания фактора природных ре-
сурсов, потенциально пригодных к освоению, над фактором рабо-
чей силы.
Казахстан в конце первого десятилетия повышательной фа-
зы второго «большого цикла» (с середины 50-х годов ХХ в.) стал
интенсивно превращаться в существенно важный источник зерно-
вых ресурсов, выполнявший в рамках бывшего СССР весьма ответ-
ственные функции — сельскохозяйственной (зерновой) житницы
страны.
Подробнее о развитии сельского хозяйства Казахстана в советский
и постсоветский период мы рассказываем в специальной статье, вынесен-
ной в Приложение (см. Приложение 3), здесь же упомянем лишь, что если
в последние годы сталинщины (1949-1953 гг.) на долю Казахстана прихо-
дилось 4,9% общего объема сбора зерновых в бывш. СССР, то в уже 1954—
1958 гг., в результате стремительно происшедшего освоения крупнейших
массивов целинных земель в этой бывшей республике бывш. СССР, дан-
ный показатель поднялся до 12,1%, а в 60-е годы (1961-1970 гг.) он со-
ставлял 11,8%!.
Циклически-волновая динамика аграрного сектора Казах-
стана в ХХ в. по существу повторяет таковую динамику в России в
советский и постсоветский период ее истории, причем как по П3-
фактору, так и по ПТ-фактору, с некоторыми, однако, исключения-
ми. В частности, переворот в производительной силе труда и сопут-
ствовавшая ему (перевороту) повышательная фаза второго «боль-
шого цикла» начались в Казахстане позднее, чем в России, а именно
лишь с середины 60-х годов (ср. рис. У-12 и У-13 под индексом
«б»), но завершилась повышательная динамика ПТ-фактора здесь
на пять лет раньше, чем в России (ср. рис. У-12 и У-13 под индек-
сом «в»). Хотя по абсолютным значениям показателя производи-
’ Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М., 1960, с.226;
Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М., 1971, с.153.