449
лунатурального (индивидуального) хозяйства произошел в России
еще в период понижательной волны предшествующего «большого
цикла». Его замена «социалистическим» аналогом крупного хозяй-
ства, происшедшая в этот же период, не привела к сколько-нибудь
значительным преобразованиям в производительной силе труда (не
говоря уже о ПЗ-факторе); прямые затраты на единицу произве-
денного продукта даже в наиболее продвинутой отрасли сельского
хозяйства России — зерновой в течение около двух десятков лет
(начало 30-х——начало 50-х годов) выражались одной и той же вели-
чиной: на час прямых затрат труда производилось &-11 кг зерна
(см. табл. У-1), с учетом же управленческих затрат — на 45—50%
меньше (см. гл.], $2, «Россия»). Хозяйство стало «крупным» пока
преимущественно по масштабам использования живого труда, при-
нудительно организованного на условиях мануфактурного разделе-
ния труда (подробнее см. главу Г). Интеграционные процессы в этот
период были еще весьма слабо развиты. При этом опосредствова-
лись они почти исключительно системой властных, «вертикаль-
ных», связей. Но с накоплением в агросфере России индустриаль-
ных средств труда, с вытеснением из деревни огромных континген-
тов рабочей силы (живого труда), отраслевой (внутрисекторский)
воспроизводственный процесс оказался к концу повышательной
фазы нового (второго) «большого цикла» глубоко интегрирован в
макровоспроизводственный процесс'® (однако при все еще сохра-
нившем большую мощь властном посреднике-«интеграторе»). И
это обстоятельство коренным образом изменило весь характер
сельскохозяйственного роста в России.
* 
* 
*
Тип циклически-волновой 
динамики 
аграрного 
сектора
России полезно оценить на фоне циклических изменений, происхо-
дивших в аграрном секторе Казахстана.
'6 Как мы упоминали выше (см. главу Ш, $1), выдающийся российский
статистик П.И. Попов, анализируя взаимоотношения сельского хозяйства и про-
мышленности в 20-х годах, с горечью писал об автаркическом типе развития то-
гдашнего сельского хозяйства России, о «независимости» последнего от «города» и
«городской» (цензовой) промышленности. С началом же экономической реформы
90-х годов ХХ века, когда стремительно разваливались хозяйственные связи, сло-
жившиеся в большой стране, нараставшие нарушения механизма и установившихся
пропорций обмена глубоко интегрированного в макроэкономическую систему
сельского хозяйства стали мощнейшим тормозом для всего процесса экономиче-
ского роста в агросфере, этом традиционно «слабейшем» звене народного хозяй-
ства России.