448 ской деятельности в этот период цикла, отраженная в его повыша- тельной фазе, была подкреплена достижениями научно-техничес- кого прогресса, позволившими однажды (за период от конца 50-х годов до начала 70-х) заметно увеличить урожайность зерновых (см. табл. СП-1А, см. также рис. У-12'5 под индексами «а» и «б»), и, наконец, она мощно стимулировалась начавшейся в 60-х годах уско- ренной механизацией хозяйства агросферы (см. табл. У-1). Амплитуда волны ПТ-фактора обладает существенно большим размахом, чем таковая у волны ПЗ-фактора, что как раз типично для «трудосберегающего» ТСП. Более того, повышатель- ная фаза волны производительности труда в сельском хозяйстве России охватывает почти три десятилетия (см. рис. У-12(в)). Применительно к России можно выделить два крупных по- зитивных результата, достигнутых в период повышательной фазы второго «большого цикла» ХХ в. К таким результатам относится, во-первых, радикальное преобразование ряда слагаемых ПТ-фактора, обеспечившее каче- ственно новые, соответствующие характеру индустриальных про- изводительных сил, условия роста производительности труда. По- следняя в наиболее производительном секторе сельского хозяйства страны — зерновом — увеличивалась весьма быстро (с 60-х годов), достигнув к концу периода фазы — середина 80-х годов — ДОВОолЬ- но высокого показателя выхода продукта на единицу времени — почти 90 кг/час (см. табл. У-1). В эволюции агросферы России от мануфактурной ступени технологического способа производства к господству индустриального ТСП тем самым был сделан суще- ственный шаг вперед. Но прогресс этот происходил на фоне про- вальных «достижений» в развитии ПЗ-фактора, значения которого в течение двух с половиной десятилетий (то есть и в годы за вре- менными границами данной повышательной фазы) изменялись в режиме «буксования на месте» (см. конфигурацию преждевременно «состарившейся» волны изменений урожайности на рис. У-12(в); см. также табл. У-1). Во-вторых, это — несомненные достижения в интеграцион- ных экономических процессах. Насильственный слом системы по- '5 На рисунках У-12 с 90-х годов ХХ века мы продлили графическое отображение динамики урожайности зерновых в СССР графическим отображени- ем аналогичного показателя, рассчитанного для России. Это оказалось возможным сделать потому, что между динамиками колебаний урожайности зерновых в СССР в целом и урожайности таких культур в РСФСР на протяжении последних десяти- летий существования СССР наблюдалось большое сходство (см. рис. 6 Приложе- ния 6 в работе: Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Сельскохозяйственная динамика. ХХ век, с. 327, а также табл. СП-1А настоящей работы).