447 «нормативный» образ временного диссонанса такого типа в США являет волновая динамика пшеницепроизводящего хозяйства. Напротив, при включении отрасли в процесс массированных техно- логических преобразований, в особенности — экономящих труд, лишь с началом «большого цикла» (в нашем случае — это кукурузо- производящее хозяйство) или с запаздыванием, уже в ходе движения цикла (хлопкопроизводящее хозяйство), активная фаза волны ПТ- фактора, не ломая временных границ фаз цикла, отстает либо, в иныХ случаях, совпадает с временными параметрами волны ПЗ-фактора (ср. данные табл. У-1 и рис. У-9, У-10, У-11 под индексом «В»). * * * В России так же, как и в Узбекистане, на циклически- волновую динамику аграрной экономики огромное влияние оказали внеэкономические эндогенные факторы. Практически весь период понижательной волны предшествующего (первого) «большого цик- ла» отмечен тяжелейшими для нашей страны (и ее аграрного секто- ра, в частности) историческими событиями. Временные вехи ос- новных депрессоров активности роста — 10-е годы (первая мировая война и Октябрьский переворот 1917 г.); конец 10-х——начало 20-х годов (разрушения эпохи «военного коммунизма»); конец 20-х— середина 30-х годов (насильственная коллективизация и ее губи- тельные для производства последствия); первая половина 40-х го- дов (огромные людские потери и гибель значительной части произ- водственного потенциала агросферы как следствие войны герман- ского фашизма против советского народа); и, наконец, «рукотвор- ное» бедствие — достигшая невиданной остроты неэквивалент- ность обмена между сельским хозяйством и внесельскохозяйствен- ными секторами народного хозяйства, которая воспроизводилась, поддерживаемая всей силой внеэкономического принуждения со стороны кратократии (см. главу ГУ). Все эти депрессоры наложили зловещий отпечаток на весь ход циклических изменений в первой половине ХХ века (см. рис. У-12(в) и данные табл. У-1), сыграв роль мультипликатора с отрицательным полем воздействия и в по- следующие десятилетия аграрно-экономической истории России. В России, как и в США, второй «большой цикл» ХХ в. ведет отсчет от рубежа 40—50-х годов. Начало его повышательной фазы совпало с окончанием кратковременного периода компенсационно- го роста (послевоенная «пятилетка восстановления народного хо- зяйства СССР»), а с 1953 г., времени появления в России первых признаков частичных изменений в террористическом политическом режиме, названных «оттепелью», положительная циклическая ди- намика стала получать все новые импульсы; активность экономиче-