445
этого фактора экономического роста обычно (отнюдь — не всегда)
отличается большим размахом, чем амплитуда ПЗ-фактора.
В США, стране с классическими проявлениями «трудосбе-
регающего» ТСП, повышательная фаза второго «большого цикла»
сформировалась в области производительности труда в середине
ХХ века (в хлопкопроизводящей отрасли — в его последней трети)
(см. рис. У-9(в), У-10(в), У-11(в)). При этом, что характерно, ам-
плитуда повышательной волны по ПТ-фактору превосходит здесь
таковую в аграрных секторах (отраслях) зоны «землесберегающе-
го» ТСП с застойной (полузастойной) производительностью труда
(ср. рис. У-1(в), У-З3(в), У-4(в) У-7(в)).
В США даже в ограничиваемой государством пшеницепро-
изводящей отрасли сельского хозяйства, временном «лидере» цик-
лически-волновой динамики, повышательная фаза цикла по ПТ-
фактору продолжалась без перерыва более чем полтора десятилетия
(со второй половины 40-х до середины 60-х годов; см. рис. У-9(в)).
В кукурузопроизводящей отрасли хозяйства повышательная фаза
началась десятилетием позже (с середины 50-х годов) и также дли-
лась примерно пятнадцать лет (см. рис. У-10(в)), а в «запоздавшем»
в своем включении во второй цикл хлопководческом хозяйстве
начальная активность повышательной фазы по ПТ-фактору (по-
следняя обозначилась здесь лишь с начала 70-х годов; см. рис. У-
11(в)) дала импульс к таким технологическим изменениям, преоб-
разующий эффект которых в области производительной силы труда
по своей масштабности и быстротечности не имел ничего подобно-
го себе во всей послевоенной истории мирового хлопкового хозяй-
ства (ср. межстрановые показатели производительности труда в
табл. 
\У-1 и СП-2).
Однако главным технологическим достижением, обозна-
чившимся в период второго «большого цикла», был переход к но-
вой модели экономии труда и материалов в их натуральной форме
— к ресурсосберегающей модели хозяйственного роста (это мы
отмечали в главе [), что позволило в значительной мере компенси-
ровать замедление темпов (весьма высоких) роста эффективности
ПТ-фактора (соответственно — экономии труда посредством со-
кращения затрат живого труда), наблюдаемое в последние два деся-
тилетия (подробнее см. главу 1, $3, раздел «США»).
Очевидно, что циклически-волновая динамика хозяйства
агросферы США, так же, как и динамика аналогичного хозяйства в
Японии, ярко отражает межотраслевую неравномерность хозяй-
ственного роста, обусловленную влиянием рыночного механизма,
при этом весьма впечатляюще выявляется отмеченная ранее зако-
номерность: чем позднее та или иная отрасль сельского хозяйства