440 Окажутся ли обозначившиеся в Индии 90-х годов признаки развития ПЗ-фактора в русле «плато» «преддверием» понижатель- ной фазы цикла, или, напротив, новые достижения научно- технической революции (особенно на её информационной стадии) успеют «во время» внедриться в земледелие, причем — в масшта- бах, позволяющих продлить активную фазу цикла или, по меньшей мере, предотвратить спад циклической активности (напомним — в Индии «запаздывающий» «большой цикл»), — покажет уже бли- жайшее будущее. Особый интерес представляют параметры циклической ди- намики аграрного сектора Пенджаба. Начало повышательной фазы второго «большого цикла», зафиксированной в главной — пшени- цепроизводящей — отрасли сельского хозяйства, относится в Пен- джабе к середине б0-х годов, а пик максимальной активности по обоим факторам роста был достигнут в начале 70-х годов, на этом же пике повышательной волны последовал переход ПЗ3-фактора в режим «линейной» динамики (до середины 80-х годов; см. рис. У- 5(в)). В результате изменения в факторе продуктивности в пшени- цепроизводящем хозяйстве Пенджаба оказались настолько значи- тельны, что трендовая линия ее роста своей крутизной намного превзошла во второй половине ХХ столетия таковую линию, харак- терную для динамики изменений ПЗ-фактора в рисопроизводящем хозяйстве (ер. рис. У-З(а) и У-5(а)). Впечатляет и еще один факт: в течение всей второй полови- ны ХХ столетия производительность труда в главной отрасли зер- нового хозяйства Индии — рисосеянии, при всех достижениях «3е- леной революции», сохранялась на уровне худших (по сути — экс- тремальных) норм традиционного хозяйства — в границах величин выхода продукта (риса) менее 2 кг в час (см табл. У-1 и рис. У- 4(6)). Добавим к этому: те же явления мы наблюдаем и в отраслях производства технических культур. В наиболее крупной из этих отраслей — хлопкопроизводстве — выход хлопка-сырца на час за- трат труда в течение более чем векового периода, с начала 90-х го- дов Х1Х века до середины 90-х годов ХХ века, поднялся от менее чем 1 кг до примерно 2 кг (а в некоторых хлопкопроизводящих рай- онах и вовсе не изменился) (см. табл. П-11). В этом смысле динами- ка сельского хозяйства Индии являла «образцово-показательную» модель движения «землесберегающего» ТСП, ее классику. Из всех отраслей, пожалуй, лишь пшеницепроизводящая отрасль сельского хозяйства Индии показывала слабую повышательную активность роста производительности труда. Что в значительной степени объ- яснялось преобразованиями технологических факторов, влияющих на производительную силу труда, в Пенджабе (о достижениях дан-